PERJUANGAN YANG BARU BERMULA

JULY 2008

Anwar bertanding di Permatang Pauh

Beliau telah mengumumkan perkara itu tadi. Datin Seri Wan Azizah telah meletakkan jawatan beliau sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh hari ini; keputusan itu telah dimaklum kepada pihak Dewan Rakyat.

SPR dikehendaki mengumumkan tarikh pilihanraya kecil dalam masa 60 hari.

————————————————————————————

— PRESS STATEMENT FOR IMMEDIATE RELEASE —

31 JULY 2008, PETALING JAYA, MALAYSIA

After deliberating with my family, the Keadilan party leadership and our

partners in the Pakatan Rakyat, I have officially submitted my resignation

as Member of Parliament of Permatang Pauh to the Speaker of Parliament YB

Tan Sri Datuk Pandikar Amin Bin Hj. Mulia today to make way for my husband,

Anwar Ibrahim, to contest as a candidate for Pakatan Rakyat in a by-election

as soon as possible.

This is consistent with our goals towards securing a Parliamentary majority

and forming a new government within this year.

This decision is the right decision for Malaysia.

The nation now faces some of the greatest challenges it has encountered

since gaining independence. The UMNO-led Barisan Nasional government has

mismanaged the economy and steered the nation towards a catastrophe. It has

allowed the integrity of the justice system to fall into deeper infamy. It

has stroked the flames of racism and driven a wedge of mistrust between

Malays, Chinese and Indians, while thoroughly neglecting the needs of the

indigenous peoples of

Sabah and Sarawak.

Anwar Ibrahim has articulated a vision for Malaysia that has brought hope to

the people. He has the experience and intelligence to reinvigorate our

economy, and the charisma and integrity to unite the Malaysian people and

restore credibility to our institutions of governance.

I will continue to serve as president of Parti Keadilan Rakyat and as

chairperson of the Yayasan Aman (Peace Foundation).

I whole-heartedly thank my supporters in Permatang Pauh who have stood by me

in the most difficult of times since September 1998 and have shared in the

joy of victory we all experienced on March 8th. The future of our nation

lies in the dedication and commitment to justice and freedom that I have

experienced as your representative in Parliament and I look forward to many

more years of serving you with sincerity and with humility.

DATUK SERI WAN AZIZAH WAN ISMAIL

President Parti Keadilan Rakyat

———————————————————————–

— KENYATAAN MEDIA UNTUK EDARAN SEGERA —

31 JULAI 2008, PETALING JAYA, MALAYSIA

Selepas berbincang dengan keluarga saya, kepimpinan Parti Keadilan Rakyat

dan rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat, saya dengan ini secara rasminya

meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh kepada YB Tan Sri

Speaker Dewan Rakyat Datuk Pandikar Amin Bin Hj. Mulia hari ini, memberi

laluan kepada suami saya untuk bertanding sebagai calon Pakatan Rakyat dalam

pilihanraya kecil secepat mungkin.

Ini adalah konsisten dengan matlamat kami untuk mendapat majoriti bagi

membentuk kerajaan baru dalam tahun ini.

Keputusan ini adalah yang terbaik buat Malaysia.

Negara ini sedang berhadapan dengan cabaran yang paling getir semenjak

mencapai kemerdekaan.

Kerajaan Barisan Nasional yang dipimpin oleh UMNO terbukti telah gagal

mengurus ekonomi negara ini dan membawa negara ini menuju kehancuran.

Kerajaan ini telah menyebabkan integriti sistem keadilan hancur ke tahap

yang memalukan. Ia membiarkan api perkauman semakin bernyala-nyala dan

membuatkan etnik Melayu, Cina dan India saling tidak mempercayai satu sama

lain di samping sengaja mengabaikan keperluan masyarakat pribumi di Sabah

dan Sarawak.

Anwar Ibrahim telah mengungkapkan visi untuk Malaysia yang telah pun

membenihkan harapan buat rakyat. Beliau mempunyai pengalaman dan

kebijaksanaan untuk membangunkan kembali ekonomi negara ini, juga karisma

dan integriti untuk menyatukan rakyat Malaysia serta mengembalikan

kewibawaan institusi-institusi kenegaraan.

Saya akan terus berkhidmat sebagai Presiden Parti Keadilan Rakyat dan

pengurusi Yayasan Aman.

Saya mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan dan terima kasih kepada

penyokong saya di Permatang Pauh yang selama ini sentiasa teguh di belakang

saya di dalam melalui saat-saat sukar semenjak dari September 1998 dan

saat-saat manis kemenangan 8 Mac 2008. Masa depan negara kita bergantung

kepada dedikasi dan komitmen terhadap keadilan dan kebebasan yang saya lalui

selaku wakil anda semua di Parlimen dan saya akan sentiasa berkhidmat untuk

anda pada masa depan seikhlas mungkin.

DATO’ SERI WAN AZIZAH WAN ISMAIL

Presiden Parti Keadilan Rakyat

————————————————————————————

Azizah kosongkan kerusi Ptg Pauh
Jul 31, 08 3:18pm malaysiakini.com
Presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail telah mengosongkan kerusi parlimen Permatang Pauh untuk membuka laluan kepada suaminya Datuk Seri Anwar Ibrahim bertanding dalam pilihanraya kecil untuk kerusi tersebut.

Bercakap dalam satu sidang akhbar di ibu pejabat PKR di Petaling Jaya, Wan Azizah berkata, beliau bagaimanapun kekal sebagai presiden PKR dan pengerusi Yayasan Aman Malaysia.

Wan Azizah berkata, beliau telah menghantar surat peletakan jawatan tersebut hari ini kepada Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Permatang Pauh dianggap sebagai kerusi yang selamat berdasarkan kepada keputusan pilihanraya umum lalu, Wan Azizah menang besar dengan majroti 13,388.

Beliau mendapatkan 30,338 undi, menewaskan calon Barisan Nasional (BN) dari Umno, Datuk Pirdaus Ismail yang memperolehi 16,950 undi.

Wan Azizah mewakili kerusi Permatang Pauh selama tiga penggal. Dalam pilihanraya 2004, beliau menang tipis dengan majoriti 590 undi, juga menewaskan Pirdaus.

Sebelum ini, disebut beberapa kerusi yang mungkin ditandingi oleh Anwar, termasuk Kulim Bandar Baharu, Bandar Tun Razak dan Lembah Pantai.

Kerusi Bandar Tun Razak diwakili oleh Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, Lembah Pantai (Nurul Izzah) dan Gombak pula diwakili oleh naib presiden PKR, Azmin Ali.

Ditanya mengapa beliau yang mengosong kerusinya untuk Anwar, Azizah berkata sejak dahulu lalu beliau bersedia berbuat demikian.

Katanya, sejak dari mula-mula bertanding dahulu lagi, beliau sedia mengosong kerusi Permatang Pauh untuk memberi laluan kepada Anwar.

Beliau juga berkata, keputusannya diambil setelah berbincang dengan keluarganya, dengan pemimpin PKR serta DAP dan PAS.

Katanya, beliau merasakan “inilah yang terbaik bagi Anwar sebab kawasan tersebut (mempunyai) majoriti yang selesa”.

Wan Azizah menjadi wakil rakyat ermatang Pauh sejak 1999. Sebelum itu, kerusi itu diwakili oleh Anwar.

Reaksi Anwar

Anwar mewakili kerusi Parlimen Permatang Pauh sebagai wakil BN dari tahun 1982 sehinggalah beliau dipecat dari Umno pada September 1998, dan menjadi ahli Parlimen bebas sehingga dihukum penjara enam tahun keranatuduhan salahguna kuasa.

Sementara itu, Anwar pula berkata, beliau terharu dan terhutang budi kepada Wan Azizah.

“Selama ini Azizah telah memainkan tanggungjawab sebagai ahli Parlimen dan ketua pembangkang yang cemerlang dan efektif,” katanya sambil menambah keputusan tersebut bukan mudah untuk diambil.

Anwar kata, keputusan itu juga diambil dengan melihat juga kerusi Bandar Tun Razak dan Gombak.

Katanya, pemimpin PAS dan DAP telah menghubunginya dan menyokong penuh beliau bertanding dalam pilihanraya kecil di Permatang Pauh.

Menurut, pemimpin DAP, Lim Kit Siang telah menghantar wakil parti itu menghadiri sidang akhbar tersebut, iaitu ahli Parlimen Cheras, Tan Kok Wai

Manakala PAS pula, kata Anwar, tidak dapat menghantar wakil sebab mereka sedang bermesyuarat di pejabat agung parti tersebut.

Ditanya mengapa beliau tidak bertanding di kerusi Kulim-Bandar Baharu, Anwar berkata, petisyen yang dikemukakan di situ akan mengambil masa yang panjang untuk selesai.

Mengenai jawatan ketua pembangkang yang kosong selepas Wan Azizah mengosongkan kerusi Parlimennya, Anwar berkata, ia akan diberitahu minggu depan.

Sepagi tadi di Kuantan

Breakfast meeting bersama Dato’ Fauzi dan sahabat-sahabat lain.

Photobucket Photobucket

Beberapa perkara timbul dalam perbincangaan mengenai keadaan semasa warga Kuantan, khususnya dan Pahang umumnya dan permasalahan mereka.

Isu-isu yang telah ditimbulkan oleh Rakyat dalam akhbar dan mahkamah juga turut mendapat perhatian dalam perbincangan tersebut.

ESOK RABU 30hb JULAI 2008 bermula jam 8.00 pagi,

Saya akan berada di Pasar Cina Kg Jawa bertemu peniaga dan penduduk di situ.

Kaunter Pusat Khidmat KeADILan Kuantan juga akan dibuka untuk kemudahan orang ramai membuat sebarang aduan.

Kuantan: aktivisme prihatin Rakyat

Kuantan, 26 Julai 2008; Aktiviti gotong royong Parlimen KeADILan Kuantan di Ubai telah diketuai oleh penyelaras program, Encik Norhasanin Ahmad. Beliau dan para aktivis telah menziarah Tok Timah, seorang warga emas yang cacat penglihatan yang memerlukan pembelaan dan penjagaan yang rapi.

Photobucket Photobucket

Photobucket

Syukurlah ada jiran-jiran yang melawati beliau tapi ianya tidak mencukupi untuk meringankan beban beliau. Kehadiran rombongan KeADILan kali ini dengan persediaan untuk memberikan sedikit keselesaan kepada penghuni ini yang hanya mengharapkan sedikit perhatian dari masyarakat. Kerja-kerja awal dimulakan dengan pembersihan kawasan luaran dan juga membuang barang-barang yang tidak sesuai dari rumah tersebut. Kerja-kerja pembersihan ini dilakukan secara berperingkat dan memerlukan kesabaran akibat kesan dari ketidakendahan masyarakat melakukan kerja-kerja sosial.

Photobucket Photobucket

Sumbangan dari orang ramai dalam program sekecil ini tidak mengecewakan. Sebaik sahaja mengetahui kesanggupan pihak Parlimen KeADILan untuk melakukan gotong-royong bagi warga emas ini, sumbangan dalam bentuk tajaan barangan dan makanan mulai tiba.

Setelah tiga (3) jam melakukan aktiviti pembersihan, kepuasan jelas terbayang di wajah masing-masing atas usaha yang telah dilakukan telah menampakkan hasil.Walaupun beban yang dihadapi tidak dapat dibayangkan paling kurang kehadiran rombongan KeADILan itu jelas memberikan makna mewarnai kehidupan masyarakat yang perlu pada pembelaan.

Disebelah petang pula, rombongan perubatan dari Kuala Lumpur seramai 9 orang telah disambut oleh Encik Zainurin (Pok Ja) pada jam 3.30 petang di kg Deraka dan Kg Anak Air. Rombongan ini terdiri dari 3 orang doctor dan 6 sukarelawan dari Kuala Lumpur ini merupakan aktiviti kemasyarakatan yang bersifat proaktif. Kesusahan dan kedaifan masyarakat sememangnya memerlukan usaha yang berterusan terutamanya bagi mereka yang celik sosial.

Pada mulanya sambutan agak kurang, tetapi dalam masa tidak sampai setengah jam suasana telah berubah. Mengetahui kehadiran kami, penduduk kampong mula menyebarkan maklumat tentang kehadiran kami disitu. Bagi Dr Saifullah beliau merasa cukup gembira dan berpuashati kerana dalam tempoh tiga (3) jam itu, pihak mereka telah berjaya merawat empat puluh (40) orang pesakit; tiga puluh diperkarangan rumah dan sepuluh lagi melalui lawatan pemeriksaan kesihatan dari rumah ke rumah. Rawatan berbentuk pemeriksaan tekanan darah dan kadar gula telah dijalankan kepada orang dewasa. Bagi kanak-kanak yang hadir pada hari itu, pemberian ubat cacing dan vitamin telah dijalankan.

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket

Kebanyakan penduduk melahirkan rasa terima kasih atas kesungguhan dan kesediaan kumpulan perubatan datang membantu mereka dalam program ini. Mereka mengharapkan akan ada lagi program seperti ini pada masa akan datang.

Encik Norhasanin Ahmad merakamkan penghargaan kepada Dr Saifullah dan Encik Zainurin (Pok Ja) atas bantuan yang diberikan dan dalam menyampaikan maklumat kepada masyarakat sekitar. Selaku coordinator program, beliau menekankan bahawa program ini akan dijalankan secara berkala dan akan dilaksanakan setiap bulan bagi tujuan pendidikan dan memupuk kesedaran masyarakat terutamanya dalam Parlimen Kuantan.

Akhir kata, masyarakat umumnya diseru agar dapat tampil dalam menghulurkan bantuan dalam bentuk apa jua cara menyahut seruan masyarakat prihatin.

Newsflash

Peguam DSAI dan Sivarasa dipanggil beri kenyataan dalam kes akuan sumpah Bala, pukul 10 pagi, Jumaat 25 Julai di Bahagian Jenayah Komersial PDRM Jalan Dato’ Onn.

ANWAR IBRAHIM ROADSHOW(audio):KUANTAN (1)

Part 1

July 23, 2008 Posted by Fuziah SallehPolitics1 Comment

Soalan-soalan untuk Mesyuarat ke-3 Dewan Rakyat

Rakyat adalah dimohon untuk mencadangkan soalan-soalan bagi sesi soal jawap lisan dalam Dewan Rakyat pada Mesyuarat ke-3 akan datang.

Tarikh akhir pengiriman soalan ialah pada 26hb Julai 2008 ini.

For those who wish to rewatch the debate

Part 1
Part 2
Part 3
Part 4
Part 5
Part 6
Part 7
Part 8

Pasca ROADSHOW ANWAR IBRAHIM di Kuantan(1)

Photobucket Photobucket
Photobucket Photobucket

“……jangan terperangkap dengan propaganda umno dan BN… yang cuba mengalihkan pandangan kita daripada masalah yang sebenarnya…Rakyat sedang susah, (harga) barang naik, harga minyak naik…penyelesaiannya ialah negara hari ini memerlukan kepimpinan Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk menyelamatkan negara ini daripada terus dirompak oleh BN…perhimpunan malam ini adalah satu manifestatsi bahawa Rakyat Pahang juga sudah bersedia bersama-sama Paktan Rakyat untuk membawa perubahan. Kita akan adakan pilihanraya dalam masa yang terdekat ini…(supaya) Anwar Ibrahim dapat masuk Parlimen…” – Azmin Ali

Photobucket Photobucket

Dato’ Fauzi Rahman juga turut hadir malam itu.   Beliau adalah antara pemimpin umno yang tidak sanggup memfitnah Anwar Ibrahim sejak dulu.   Kehadiran beliau merupakan titik permulaan kepada pertalian terbuka dengan gerakan Pakatan Rakyat.

Bicara Anwar Ibrahim menyusul…

Roadshow Anwar Ibrahim: Kuantan, permit polis diluluskan

Ceramah Anwar Ibrahim hari ini Sabtu 19 Julai 2008, 9 malam KEKAL terus di Kg Razali Batu 3 1/2 Jalan Gambang, Kuantan.

JANGAN terpedaya dengan khabar-khabar angin.

Harap sebarkan kepada yang lain.

Saya sempat melawat tapak program ceramah tersebut petang semalam bersama jawatankuasa penganjur Parti Keadilan Rakyat Bahagian Kuantan. Saudara Azan juga ada bersama.

Fuziah Salleh

1998 sekali lagi berulang pada 2008 – diTangkap!

PDF file for download and distribution:

http://www.savefile.com/files/1672557

Anwar Ibrahim: Kenyataan Media

KUALA LUMPUR, MALAYSIA; JULY 17, 2008

On Saturday, 12-07-2008, the police came to my house to serve a Section 111 Criminal Procedure Code notice, harassing my family and demanding my presence at the IPK Kuala Lumpur (Federal Territories Police headquarters) at 2pm on Monday, 14-07-2008 despite an earlier agreement with my lawyers for me to come

to the IPK on Monday 14-07-2008. Photobucket
On the next day, Sunday, the police also served an ex-parte court order, prohibiting me from physically being within 5 km from the Parliament on Monday 14-07-2008. As you can see, my house and the IPK KL are within 5 km radius from the parliament building. The court order effectively put me under house arrest on Monday and at the same time prevented me from going to the IPK.

On Monday, 14-07-2008, the presence of police personnel outside the compound of my house strengthened our suspicions that they would be prepared to arrest me as soon as I left the compound of my residence, on the pretext of me violating the court order. The issue here, is which order should I comply with, the ex-parte

court order or the Section 111 notice from the police?Photobucket

On the same day, the police through the Investigating Officer, one DSP Jude Pereira wrote and faxed to my lawyer at about 1.06pm, informing that I was required to be present at the IPK KL on Wednesday, 16-07-2008 at 2.00 pm to assist with the investigation. I conveyed my agreement to the appointment and it was communicated to the police through my solicitor, Messrs S.N Nair and Partners via telephone and letter on the same day.

On Wednesday, 16-07-2008, I was at the Anti Corruption Agency (BPR) head office to record my statement pursuant to the police report lodged by me at IPK Shah Alam on 01-07-2008, against the Attorney General Gani Patail and the Inspector General of Police Musa Hassan for their involvement in the fabrication of evidence way back in 1998. To ensure that we will be able to attend the appointment with the police at 2pm, we cut short our statement at the BPR’s office, and this fact was clearly conveyed to the BPR officers present.

At about 12.45 pm, the IO, DSP Jude Pereira called Mr Nair to confirm about our attendance and Mr. Nair confirmed that we would attend that 2pm appointment. We were about to have a quick lunch at my house before proceeding to the IPK. 5 minutes later, we were ambushed by a team of masked and heavily armed police personnel near my house.

I was arrested and brought to the IPK. I cooperated fully with the police by giving my cautioned statement from 2.30 pm to about 7.30 pm. At this particular point, the IO and the other officers handling this case were doing their job professionally. I was then given assurances by Assistant Commissioner of Police Razali and later Senior Assistant Commissioner II Khor (through my lawyer) that I would be released on police bail on the same day.

However, later on, upon my return from Kuala Lumpur General Hospotal (HKL), the IO, DSP Jude Pereira informed me and my lawyers that I will be detained and put in the police lock-up overnight for the purpose of recording a further statement in the morning.

I and my lawyers protested, giving our undertaking that we will be back anytime required by the police to continue with the recording of the statement, and there was no need for me to be detained overnight, and that I should be released on police bail. The police, through the IO were adamant that I should be detained and put in the police lock-up overnight, despite them knowing about my physical condition. I had to spend the night sleeping on a cold cement floor, which aggravated my back injury which was due to the beating I received from the then IGP, Tan Sri Rahim Nor on 20th September, 1998.Photobucket

This morning, after a short statement that was recorded for about 30 minutes, I was released on police bail. I was in pain and had to immediately receive some medical treatment upon my return home.

I now wish to deal with the statement of the Criminal Investigation Department (CID) Director, Dato Mohd Bakri Mohd Zinin as appeared in Utusan Malaysia today, inter alia

“Pasukan khas bertopeng polis terpaksa memintas kenderaan DSAI di Bukit Segambut di sini dan menahan Anwar ekoran tindakan Penasihat PKR itu mengubah haluan kenderaannya pada saat-saat tempoh yang diberi kepadanya untuk menyerah diri kepada polis pada pukul 2 petang ini hampir berakhir”

This is a blatant lie from the CID director to cover up their shameful act of abuse of police powers. I have given the assurances and had just informed the IO 5 minutes before the disgraceful ambush by the police through my lawyer who was with me in the same car.

In addition to the above, the Deputy Home Minister, Wan Farid said, as reported in Star Onlinethat, I “went voluntarily to the police car without any incident.” Again, this is also a blatant lie by the government.

I take to task the IGP for this abuse of police power against me through the events I’ve narrated above. It appears that the events of the last few days, the nature of my unwarranted arrest, my overnight incarceration which was actually absolutely unnecessary, were an act of personal vengeance against me in retaliation to the reports I lodged earlier against him, which are now being investigated by the ACA.

DNA

I have reasonable grounds for having no confidence in the system. In the course of the trial of the false allegations of sodomy in 1998, DNA evidence was fabricated and used against me. The persons responsible for the fabrication then were the IGP, SAC Rodwan and the AG, are new key players in this investigation.

Until now, I have been denied access to the police report made by the accuser against me.

My accuser is still under police protection and as such, any fabrication is possible if they take my DNA. My decision to refuse a DNA test is taken through advice of my lawyers and DNA experts, both local and overseas.

ANWAR IBRAHIM

Kenyataan Media: KeADILan Bahagian Kuantan

Pihak Parti Keadilan Rakyat Bahagian Kuantan dengan ini menyatakan bahawa Ceramah Umum yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu 19hb Julai 2008 seperti yang telah dirancangkan. Program ini akan bermula pada jam 9.00 malam bertempat di Kg Razali, Kuantan.
Kami mengucapkan kesyukuran di atas pembebasan Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat, Dato’ Seri Anwar Ibrahim pada hari ini, 17hb Julai 2008. Kami mendoakan semoga beliau dalam keadaan sihat sejahtera.
Program ini akan dihadiri oleh tetamu dari Pakatan Rakyat antaranya YB Azan Ismail (MP Indera Mahkota), YB Hajjah Fuziah Salleh (MP Kuantan), Dr Hamzah Jaafar (Timbalan Pesuruhjaya PAS Pahang), YB Anthony Loke Siew Fook (MP Rasah), YB Azmin Ali (MP Gombak) dan tetamu utama Yang Berbahagia Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
Program ini telah dirancang untuk memberikan penerangan tentang isu-isu semasa yang melandai lanskap politik negara. Kami merasakan program ini perlu dihadiri oleh semua golongan masyarakat tanpa mengira ras bangsa atau agama terutamanya di Kuantan dan kawasan sekitarnya bagi mendapatkan maklumat mengenai perkembangan politik mutakhir ini.
Sekali lagi, pihak kami memanjangkan jemputan ini kepada semua masyarakat untuk hadir bagi menyatakan komitmen mereka bagi perubahan masa depan yang lebih cemerlang.

Encik Siew Fook Chan
Pengerusi Biro Penerangan
Parti Keadilan Rakyat
Bahagian Kuantan
17hb Julai 2008

Telah dibebaskan sebentar tadi

Anwar sedang melalui proses ikat jamin dan akan terus kembali ke kediaman beliau di Segambut.

Sidang akhbar pasca tangkapan di rumah beliau jam 2ptg. hari ini.

Sementara itu ahli-ahli dan penyokong diminta terus memelihara keadaan dan mengelak sebarang insiden yang boleh ditafsirkan sebagai mengundang campur tangan polis.

Hari ini juga Raja Petra sudah berada di IPK dan juga dijangka ditahan dan dibawa ke mahkamah jalan Duta dan didakwa atas kenyataan bersumpahnya pada 18 Jun lalu; kes berkaitan Altantuya.

Rozaini

——————————————————————————
Anwar freed on police bail
Jul 17, 08 9:08am
PKR de facto leader Anwar Ibrahim has been freed on police bail this morning. He was seen leaving with his family and lawyers in a car at 9.45am.

He has gone back to his house in Bukit Segambut, Kuala Lumpur and is expected to call a press conference at 2pm.

Anwar was not charged but will have to report back to the police in a month’s time on Aug 18.

Earlier this morning, Sankara told reporters outside the Kuala Lumpur police headquarters where Anwar was held overnight that Anwar would be released by 1pm.

“I received a call from one of the investigation officers and they agreed to grant Anwar police bail,” said Sankara who arrived at the police headquarters at 9am.

The lawyer went into the building after briefly speaking to about 50 journalists who are waiting outside. With Sankara is another lawyer, R Sivarasa, who is also PKR vice-president and Subang parliamentarian.

Sankara said Anwar was complaining of back pain after having to spend the night on the floor last night.

At 9.30am, Anwar’s wife Dr Wan Azizah Wan Ismail accompanied by her daughters arrived in a car and they were seen going into the police headquarters.

A suspect can be freed from police custody under the police bail but will have to report back at a specified date where the police have the option to procure charges.

Anwar dijangka bebas

Beliau nungkin dibebaskan hari ini.

Menunggu berita dari IPK KL.

Sama-sama kita mendoakan keselamatan dan kesejahteraan beliau.

Rozaini

Anwar ditahan reman

Belum pasti utk berapa lama…

Rakyat menemani beliau di luar Ibu Pejabat Kontinjen Polis Kuala Lumpur.

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket

Di Parlimen hari ini, seorang lelaki menangis setelah menerima berita penangkapan Anwar. Di wajah setiap yang dikenali menunjukkan wajah yang tiada seri; muram, tapi tetap melaksanakan apa yang patut.

Saya sendiri yang sedang bersiap untuk menghadiri makan tengahari bersama beberapa tetamu telah tiba-tiba hilang selera.

Puan Fuziah Salleh dengan teman-teman Ahli parlimen telah serta-merta ke IPK untuk mengetahui dengan lebih dekat keadaan Anwar.

Sebenarnya, penangkapan Anwar telah dijangkakan – hanya apabila ia berlaku, seperti masih tidak percaya. Alangkah buruknya cara tangkapan Anwar tengahari tadi.

Bilakah akan berakhir segala kepandiran ini? Dan berhentinya wenangan mereka yang berkuasa?

Hanya masa akan menentukannya. Sehingga itu, perjuangan ini belum selesai.

Jika patah tumbuh, jika hilang diganti ribuan yang lain.

Membujur lalu melintang patah.

Lawan, tetap lawan.

Rozaini.

Poll: And the winner of the debate is…

Memang di akhir debat tersebut sekelian, termasuk sebahagian dari kem umno mendapati bahawa Anwar lebih bersedia, petah dan tajam pemikiran dan olahan hujjahnya.  Perkara itu dijelaskan oleh pemerhati dan pelapor yang ditugaskan untuk debat tersebut.Sebahagian rakaman debat itu boleh diakses di laman Parti Keadilan Rakyat.

Rozaini

———————————————————————————————

Poll: And the winner of the debate is…

Jul 16, 08 12:40pm
Opposition stalwart Anwar Ibrahim is the winner of yesterday’s on the fuel price hike, according to a poll conducted byMalaysiakinianwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 02The 12-hour poll which went live immediately after the debate ended at 10pm revealed that almost 96 percent of Malaysiakinireaders believed that Anwar did far better than Information Minister Ahmad Shabery Cheek. (see chart below)

A total of 18,684 readers had participated in the poll, of which 17,240 or 95 percent said Anwar was more convincing in his arguments.

Interestingly, while Anwar was seen as the clear winner in the debate, a majority of readers (57 percent) said he had the most rehearsed answers.

Shabery appeared to win in that department for apparently referring less on his prepared notes.

However, 90 percent of readers believed that the information minister had avoided most of the questions put by the moderator and two other panelists.

And when it comes to how the two debaters fared on a scale of 1 to 10, Anwar appeared to have outclassed Shabery.

The hour-long debate was the first time that a government minister was pitted against an opposition leader live on television.

live TV debate

Anwar ditahan polis!

Ketua Umum Dato’ Seri Anwar Ibrahim telah ditahan polis sebentar tadi, kira-kira jam 1.00 tengahari.

Beliau telah pulang ke rumah selepas disoalsiasat oleh BPR sebelum ke IPK. Beliau telah ditahan dan dibawa dengan kereta polis dalam perjalanan ke IPK KL. Berita lanjut mengenai beliau belum diketahui.

Anwar ditahan polis!

details later.

jam 1pm selepas pulang dari BPR dan keluar semula utk ke IPK KL.

The Man of the Debate

PhotobucketPhotobucketPhotobucket

Some comments from annilneto.com:
#
iammi on July 15th, 2008 at 10.20pm

It was so clear that Anwar was speaking like a PM, with substance, precise and professional. Shabery was no match at all, nothing new in his arguments and looked like someone very desparate grasping for straws as he could not rebut Anwar’s argument and had to resort to personal attacks.

#
ali allah ditta on July 15th, 2008 at 10.19pm

The question of who wins who lose does not arise.

However, now we know exactly what Anwar will do if he takes over the gomen. As for Ahmad Sabery,being a Minister he cannot do much but got to defend the gomen whatever it takes. What upset me,is the personal attack embark by Sabery in the course of his arguement.

cheers.

#
NotMyType on July 15th, 2008 at 10.26pm

Anwar! stop debating with kids. Orang tanya Utara dia jawab Selatan. Anyway it was pleasure to hear our future PM speak and indeed a relief to have identified that we actually have clowns in the August House.

#
Patrick on July 15th, 2008 at 10.27pm

My opinion is that Shaberry touches more on ‘historical’ happenings and to some extent made personal attacks on anwar which may be perceived as his inability to provide relavant answers to some of the questions.

#
anak perelih on July 15th, 2008 at 10.29pm

Looks like there will be a cabinet reshuffle tomorrow as Shabery Chik lost the debate… hehehhe

#
raj raman666 on July 15th, 2008 at 10.40pm

Bravo Anuar,
Cool as ice – when personal attack.

Shabery – small boy still learning how to talk.
Shabery gang – The Tan Sri – shaky question like he have no confident – product of rusty mind.

Anwar gang – as confident as Anwar.
Winner – ANWAR IBRAHIM.
RAJRAMAN – piss of about Anwar because few times talking about bumiputra.So indian and chinese will dream like me as MALAYSIAN PUTRA IN MY DREAM.

#
Kenny Gan on July 15th, 2008 at 10.46pm

Shabery delving into the past to make cheap personal attacks on Anwar is unbecoming. He even goes back to 1974 Baling demo – how low can you go? Just keep to the issue, s…!

Report by Leo

Dari Dewan Bahasa & Pustaka

Polis sudah berada di merata-rata penjuru di sekaliling dan dalam kawasan Dewan Bahasa dan Pustaka di mana Debat di antara Anwar Ibrahim dan Ahmad Shabeery Chik akan berlangsung.

Photobucket Photobucket

Photobucket

Balai Budaya Tun Syed NasirPhotobucket

Crew TV kelihatan sedang membuat persiapan terakhir untuk siaran dan rakaman acara yang dinanti-nantikan oleh rakyat Malaysia.PhotobucketPhotobucket

Laporan oleh Leo

———————————————————-

Malaysiakini.com

PKR kecewa debat Anwar-Shabery
Jul 15, 08 3:09pm
PKR melahirkan kekecewaan berhubung perubahan saat-saat akhir program debat isu kenaikan harga minyak antara penasihatnya Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan menteri penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek malam ini.

Debat yang asalnya dijadual sepanjang 90 minit kini dikurangkan kepada sejam, termasuk lapan minit iklan, kata ketua penerangannya Tian Chua.

Beliau juga kecewa dengan keputusan menukar saluran televisyen kepada TV9, asalnya TV3, yang belum mempunyai liputan menyeluruh.

Bernama TV dan Astro Awani akan turut menyiarkan siaran langsung debat “Hari ini membentuk kerajaan, esok turun harga minyak” mulai jam 9 malam ini.

“Apa yang mengecewakan lagi ialah, disebabkan oleh pertukaran stesen penyiaran dari stesen kerajaan kepada stesen swasta, masa penyiaran telah dikurangkan dari satu jam setengah kepada 52 minit ditambah dengan 8 minit iklan,” kata Tian dalam satu kenyataan.

“Pertukaran stesen penyiaran dan pengurangan masa siaran jelas adalah untuk menyekat orang awam daripada mengikuti perdebatan yang jarang ini bagi mendengar penjelasan Anwar Ibrahim berhubung dengan isu harga minyak.

“Tindakan ini timbul tidak lain daripada rasa takut BN untuk berhadapan dengan Anwar dalam isu yang menjadi perhatian semua rakyat.”

Bagaimanapun, tambahnya, Anwar akan tetap menghadiri program debat tersebut anjuran Agendadaily.com yang diadakan di bangunan Dewan Bahasa dan Pustaka.

Anwar Ibrahim: Suara Demokrasi Malaysia

Anwar Ibrahim The Voice of Democracy in Malaysia

Fuel price banner

There are a few times in life when you have a chance to be a part of something historic. For Malaysians, March 8th, 2008 was one of those days…when we went to the polls and our voices resonate with the call for democracy, good governance and the rule of law.

July 15th is another historic day. At 9:00 PM, for the first time ever, there will be a live, televised debate during which Datuk Seri Anwar Ibrahim will explain his vision for the nation and how he plans to reignite the economy which has lagged under the Barisan Nasional government.

The debate, entitled “Form the government today, reduce fuel prices tomorrow”, is an opportunity for the people of Malaysia to get involved in the conversation about the future of the country. The dramatic increase in the price of fuel which was enacted by the Barisan Nasional government on June 6th has caused hardship for many families and raised doubts about how well the government is managing the economy. The government’s policies seem haphazard and inconsistent. Billions are lost to corruption and inefficiency and the people are told that they must pay. It’s no surprise that a recent survey showed 85% of people hope that the Pakatan Rakyat comes to power soon.

The government will argue that an increase in the price of petroleum was inevitable and that the Malaysian people have to adjust their lifestyles and accept. Datuk Seri Anwar will explain that as an oil exporting nation, Malaysia can do a better job taking care of its people and that the government must implement better policies to alleviate hardships of the poor and marginalised and stimulate growth and increase income.

We hope you will watch the debate. Call your family members. Call you friends. Meet up at a local cafe or restaurant and watch the debate together. It is a rare chance that you will have to hear both sides of the story at the same time.

The debate will be broadcast live at 9:00 PM on Tuesday, July 15th 2008.

TV9 – (ASTRO Ch 119)
Astro Awani – (ASTRO Ch 501)
Bernama.TV – (ASTRO Ch 502)

IP Global TV will host a live feed via webcast.

Sebuah Episod dalam sesi soalan jawap lisan di Dewan Rakyat 10 Julai 2008

Soalan saya telah diubah oleh Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat; saya telah mengemukakan bantahan mengenainya:

10. Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: minta Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga
dan Masyarakat menyatakan status Majlis Penasihat Wanita Negara:-
(a) adakah didaftarkan sebagai NGO/Jabatan seliaan KPWKM; dan
(b) apakah hubungan/tatacara kerja MPWN degan kerajaan negeri di bawah
Pakatan Rakyat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, sebelum
saya bentangkan soalan saya ini, saya ingin memaklumkan kepada Tuan Yang di-Pertua dan
juga kepada Ahli-ahli Dewan bahawa soalan asal saya telah diubah.
Selepas saya menghantar soalan ini, ianya telah diubah dan saya ingin memaklumkan
bahawa soalan asal saya ialah Majlis Pembangunan Wanita Kebangsaan dan Majlis
Pembangunan Wanita Negeri bukan Majlis Penasihat Wanita. Saya pohon pihak kementerian
dan pihak menteri bertindak profesional dalam hal ini dan menjawab soalan asal saya dan bukan
soalan yang mahu dijawab oleh pihak menteri.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya juga pohon kebijaksanaan Tuan Yang di-
Pertua dalam hal ini. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sila Yang Berhormat Timbalan
Menteri. Kalau tidak boleh dijawab seperti yang dikehendaki, rasanya boleh dijawab secara
bertulis untuk soalan ini tetapi walau bagaimanapun saya serahkan kepada Yang Berhormat
Timbalan Menteri.
Timbalan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat [Puan Noriah
binti Kasnon]: Terima kasih Yang Berhormat Kuantan. Tuan Yang di-Pertua, soalan ataupun
jawapan yang telah kita sediakan adalah berpandukan kepada soalan yang telah dipinda Yang
Berhormat. Maka, saya mohon untuk menjawab secara bertulis dan memang ada dengan saya.
Terima kasih
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Juga Tuan Yang di-Pertua, saya ada soalan
tambahan. Jadi, saya pohon juga soalan tambahan saya ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Itu juga tidak adil kepada Yang
Berhormat Timbalan Menteri. Soalan tambahan..
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya.
DR. 10.7.2008
21
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat sekejap, Yang
Berhormat. Soalan tambahan dan jawapan yang ada pada Yang Berhormat Timbalan Menteri
ketika ini adalah berpandukan kepada soalan yang ada pada hari ini.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya dapat makluman Tuan Yang di-Pertua
bahawa soalan saya dipinda selepas ianya sampai ke pihak kementerian.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, kita sudah
selesaikan masalah ini Yang Berhormat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya rasa ini tidak adil bagi saya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Kita telah selesaikan Yang
Berhormat. Soalan tambahan cuma dikemukakan kepada jawapan kepada soalan asal.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya rasa.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ketika ini tidak ada jawapan
kepada soalan asal Yang Berhormat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Okey, kalau Tuan Yang di-Pertua tidak mahu
setuju tentang soalan tambahan, saya mahu sesuatu dilakukan dalam hal ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat. Kita akan
ambil perhatian Yang Berhormat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Saya rasa ini tidak adil dan tidak wajar, tidak
profesional dan tidak patut.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Untuk menukar soalan Ahli Parlimen! Sebab ini
soalan saya, bukan soalan kementerian.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, kita akan pastikan perkara ini
tidak berlaku lagi Yang Berhormat. [Dewan tepuk]
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, bagaimana ini boleh berlaku?
Bagaimana soalan boleh dipinda? Pastikan ini tidak sekali-kali berlaku.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Puan Noriah binti Kasnon: Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee: Ya.
Puan Noriah binti Kasnon]: Saya tidak melihat soalan asal itu tetapi mungkin soalan
asal daripada Yang Berhormat Kuantan ini agak mengelirukan. Mungkin beliau menyebut
tentang Majlis Penasihat Wanita Negeri sebab kita tidak ada Majlis Penasihat Wanita Negeri.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: saya mohon maaf Yang Berhormat Timbalan
Menteri. Soalan saya ialah Majlis Pembangunan Wanita. Saya khuatir bahawa pihak
kementerian ada masalah dalam menjawab soalan saya ini.
Puan Noriah binti Kasnon: Tidak ada masalah Yang Berhormat. Kalau tidak puas hati,
kita akan hantar secara bertulis.
DR. 10.7.2008
22
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Sebagai menteri, saya rasa tidak ada masalah
yang menteri hendak jawab tentang Majlis Pembangunan Wanita.
Puan Noriah binti Kasnon: Ataupun boleh diulas semasa sesi yang akan datang, Yang
Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, saya faham
kehendak Kuantan dan juga kita harus akur kepada dilema yang dihadapi oleh pihak
kementerian. Mereka dihadapkan dengan soalan yang bertentangan. Kita akan lihat keadaan ini,
kesilapan perkara ini Yang Berhormat you cannot force people, tidak boleh kita paksa untuk
menjawab soalan Yang Berhormat tidak kehendaki.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: That’s what the purpose of giving us a chance to
ask question!
Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Silap taip, silap taip.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, saya peninglah.
Wanita dengan wanita bergaduh saya pening kepala.
Dato’ Samsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Soalan betullah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat , problem ini
berlaku di mana-mana. Saya sudah katakan bahawa kita akan pastikan perkara ini tidak berlaku.
Puan Noriah binti Kasnon: Saya akan beri secara bertulis Yang Berhormat.
Dato’ Samsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Yang Berhormat Kuantan, cuba
baca soalan asal.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Kalau keliru boleh tanya saya. Pihak sekretariat,
pihak kementerian ada. Boleh contact saya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat,
cukuplah Yang Berhormat.
Puan Noriah binti Kasnon: Yang Berhormat, saya mohon untuk menjawab secara
bertulis dan soalan ini juga boleh kita ulang pada sesi yang akan datang.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Cukuplah Yang Berhormat.
Saya jemput.
Tuan M. Kula. Segaran [Ipoh Barat]: This is first world Parliament.
Seorang Ahli: Itulah masalahnya menteri tidak terbit.

Press Statement: Anwar Ibrahim

Press statement for immediate release
14th July 2008, Kuala Lumpur

Our client Dato Seri Anwar Ibrahim will not appear at IPK KL today as reported in the press yesterday

On Saturday 12th July, AFTER our client has voluntarily agreed to present himself to IPK KL on Monday 14th July at 2 pm, the police in contravention of the voluntary agreement, went about harassing and intimidating his staff members and family members the next day, in attempting to serve an order under Sec 111 CPC. This was totally unnecessary given that we were all in an unconditional agreement, in advance, that our client will appear at IPK KL at 2pm today. Our client has duly protested the uncalled for behaviour of the police and have sent a letter indicating the same, to the police yesterday at 5 pm. Below is a copy of the same for your reference.

Sankara Nair
Counsel for Dato Seri Anwar Ibrahim

__________________________________________________

Ruj. Tuan:
Ruj. Kami: SNN/DSAI/08 (Crim)
Tarikh    : 13-7-2008

Ybg DATUK MOHD BAKRI BIN MOHD ZININ
PENGARAH JABATAN SIASATAN JENAYAH
IBU PEJABAT POLIS DIRAJA MALAYSIA
BUKIT AMAN
50560 KUALA LUMPUR                    Faks: 03-22731326

Ybhg Datuk,

PER:    DATO’ SERI ANWAR BIN IBRAHIM

Dengan segala hormatnya kami merujuk perkara di atas di mana kami mewakili penama di atas.

2.    Kami telah diarahkan bahawa lebih kurang pada lewat pagi 12-7-2008 (Sabtu) DSP Jude Pereira dari pejabat tuan telah menghubungi peguam kami Encik S N Nair meminta anakguam kami Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk menghadirkan dirinya ke IPK Kuala Lumpur pada 13-7-2008 (Ahad) untuk tujuan pengambilan keterangan.

3.    Peguam kami Encik S N Nair selepas berbincang dengan anakguam kami yang berada di Pulau Pinang telah memberitahu DSP Jude bahawa anakguam kami akan hadir pada 14-7-2008(Isnin) jam 2.00 petang di IPK Kuala Lumpur dan oleh itu suatu persefahaman baik telah dicapai oleh kedua-dua pihak seperti yang dipersetujui dari awal.

4.    Tetapi, kami telah dimaklumkan oleh DSP Jude lebih kurang jam 9.30 malam pada 12-7-2008 (Sabtu) bahawa pihak polis telah pergi ke rumah anakguam kami di Segambut Dalam Kuala Lumpur dan telah cuba untuk menyerahkan suatu perintah di bawah s. 111 Kanun Acara Jenayah di bawah nama anakguam kami kepada salah seorang yang berada di rumah anakguam kami.

5.    Peguam kami Encik S N Nair membantah kepada DSP Jude bahawa ianya adalah suatu serahan yang tidak teratur dan tiada keperluan untuk mengeluarkan perintah tersebut kerana anakguam kami telah akujanji untuk hadir seperti persefahaman baik yang telah dipersetujui di perenggan 3 di atas.

6.    Walaupun perkara di perenggan 5 di atas telah diberitahu kepada pihak polis, kami telah dimaklumkan sekali lagi oleh anak kepada anakguam kami bahawa lebih kurang pada tengahari 13-7-2008 (Ahad) sepasukan pegawai polis telah pergi ke rumah anakguam kami di Segambut Dalam dan telah mengganggu (‘harrass’) dan telah menuntut keluarganya menerima penyerahan perintah tersebut walaupun telah diberitahu bahawa keluarganya tidak mempunyai kuasa untuk menerima perintah tersebut kerana perintah tersebut telah dialamatkan secara kediri anakguam kami. Sepasukan pihak polis tersebut juga telah enggan untuk meninggalkan rumah anakguam kami dan oleh itu telah menyebabkan keluarga anakguam kami berada di dalam ketakutan dan intimidasi yang mana secara keseluruhannya adalah tidak perlu.

7.    Berdasarkan kepada di atas, anakguam kami merasa terlalu kecewa dengan sikap tidak professional dan tindakan-tindakan intimidasi pihak polis walaupun telah mencapai persefahaman baik untuk bekerjasama sebelum ini.

8.    Anakguam kami sekarang ini ingin menyatakan bahawa kecuali pihak polis bertindak secara professional dan mematuhi persefahaman baik tersebut dan undang-undang, anakguam kami bersedia untuk bekerjasama dengan pihak polis.

9.    Walau apa pun, anakguam kami mengulangi kedudukan beliau bahawa anakguam kami bersedia untuk bekerjasama dengan pihak polis sekiranya pihak polis tidak mengganggu beliau atau mengintimidasi keluarganya dan tidak memungkiri persefahaman baik tersebut.

10.    Kami selaku peguambela anakguam kami akujanji akan mengemukakan anakguam kami sekiranya kesemua syarat di perenggan 9 di atas dipenuhi oleh pihak polis dan kami memohon agar suatu tarikh baru ditetapkan supaya anakguam kami boleh hadir ke IPK Kuala Lumpur untuk memberi keterangan di bawah keadaan yang tidak membahayakan mana-mana pihak. Di dalam keadaan intimidasi yang dilakukan oleh pihak polis seperti ini, anakguam kami tidak dapat menghadirkan ke IPK Kuala Lumpur pada 14-7-2008 sehingga keadaan intimidasi ini lenyap sama sekali. Anakguam kami ingin memaklumkan bahawa beliau pada hari Rabu 16-7-2008 akan hadir ke pejabat Agensi Anti-Rasuah untuk memberi keterangan.

11.    Sekali lagi kami mengulangi bahawa anakguam kami bersedia untuk bekerjasama dengan pihak polis tetapi tidak di dalam keadaan adanya intimidasi dan gangguan dari pihak polis.

Kami memohon agar pihak polis bertindak secara professional selaras dengan slogan baru Polis Diraja Malaysia.

Sekian, terima kasih.

Yang benar,
S N NAIR & PARTNERS

s.k.    anakguam

Menteri Kementerian Dalam Negeri, Malaysia
Putrajaya                    Faks: 03-88891713

Ucapan saya di Kelana Jaya pada 6 Julai 2008

Klik di sini/Click here:Photobucket

Perhimpunan sejuta rakyat

production by LeoPhotobucket

July 13, 2008 Posted by Fuziah SallehPolitics1 Comment

Kuantan: Program Sumbangan Beras

TARIKH: Sabtu, 12hb Julai 2008

Masa: 9.30-11.00 pagi

Tempat: Annexe Rest House

Kehadiran: 60 orang tetamu termasuk NGO, AJK, AMK, JDM dan penerima sumbangan.

Program ini telah dimulakan dengan ucapan aluan oleh En. Norhasanin Ahmad, selaku coordinator program dan diikuti oleh bacaan do’a oleh Tuan Haji Alias Awang.

YB Hajjah Fuziah Salleh telah menekankan kepentingan bahawa masyarakat perlu dibentuk menjadi ‘civil-society’, masyarakat yang terkesan dengan keresahan dan kesusahan yang dihadapi oleh kumpulan masyarakat lain. Selaku ahli Parlimen beliau menekankan bahawa kesusahan rakyat adalah tugas utama yang perlu ditangani oleh kerajaan. Sebagai ahli Parlimen beliau mengingatkan bahawa tugas ini tidak boleh dipolitikkan untuk menutup kegagalan kerajaan negeri menangani isu yang sebenar. Permasalahan setinggan yang wujud di Kuantan sebenarnya masih gagal ditangani dan pihak kerajaan negeri mengambil pendekatan bahawa jumlah orang miskin adalah kecil dan tidak perlu diperbesarkan. Sikap kerajaan yang masih mengelak dari mengakui bahawa kemiskinan merupakan masalah besar adalah amat dikesalkan. Usaha kerajaan menggunakan media massa dengan memberikan data yang tidak benar merupakan sikap ketidaktanggungjawaban yang tidak boleh dimaafkan.

Pada masa yang sama isu ini memerlukan tindakan pantas dan tentunya penglibatan dari anggota masyarakat yang berkemampuan dapat mengurangkan beban yang dihadapi oleh masyarakat. Sikap masyarakat harus diperbetulkan dan dididik untuk memahami kesusahan.

Dalam majlis ini juga beliau menyeru kerajaan negeri mengambil langkah segera dalam isu tanah rakyat yang masih gagal diproses. Isu kenaikan diesel juga disentuh dan menganggap alasan-alasan yang diberikan oleh kerajaan adalah tidak munasabah dan seolah-olah mengkhianati rakyat. Keprihatinan kerajaan dalam memperjuangkan kemiskinan adalah amat dipersoalkan dalam pada masa yang masa masih memikirkan keperluan menjalankan projek mega. Isu peruntukan tambahan RM 20 billion juga disentuh dan dilihat sebagai kegagalan kerajaan pusat berbelanja dan merancang ekonomi yang lebih baik.

Kehadiran badan bukan kerajaan seperti MACMA, ABIM, HALUAN dan wakil dari parti PAS telah menyerikan lagi majlis yang diadakan ini.

Sebanyak 130 bungkus beras, 10 kilo telah diedarkan kepada penerima yang berkelayakan. Pihak orang ramai juga dimaklumkan bahawa program ini adalah berkala dan mengharapkan orang ramai dapat mengambil sikap pro-aktif dalam menjalankan kerja-kerja kebajikan.

MediaKeadilanKuantan

Perbahasan Parlimen : Verbatim dari Penyata Rasmi

Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Ya, pendek sahaja Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Belum dengar
pun wanita bercakap pagi ini.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Tuan Yang di-Pertua…
Dato’ Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Soalan saya semalam belum dijawab.
Puan Hajah Fuziah Salleh [Kuantan]: Yang Berhormat Menteri, kalau boleh saya
mohon penjelasan ya. Berkenaan dengan subsidi tadi dan mengambil kira juga rasional yang
digunakan oleh Yang Berhormat Menteri, saya ingin bertanya mengapakah tidak diambil kira
pendekatan menggunakan tiered subsidy? Contohnya rasional yang menggunakan rebat itu
ialah ia berlaku adil kepada pengguna-pengguna kenderaan yang berbagai-bagai jenis ini.
Mengapakah tidak digunakan tiered subsidy kerana rebat itu apabila mereka dapat, oneoff
sekali sahaja setahun? Sedangkan hari-hari mereka susah membeli minyak. Sekiranya
tiered subsidy digunakan dan dimasukkan ke dalam kad, dia customize untuk tiap-tiap individu
Yang Berhormat Menteri. Saya hendak tanya kenapa sistem ini tidak diexplore ataupun tidak
diambil kira?
Perkara yang kedua Yang Berhormat Menteri, berkenaan dengan pengangkutan awam
tadi, saya juga ingin mengatakan bahawa walaupun harga kos pengangkutan awam, tambang
pengangkutan awam tidak ditingkatkan, akan tetapi banyak tempat seperti Kuantan contohnya
memang tidak ada sistem pengangkutan awam yang baik. Maka orang-orang terpaksa
menggunakan kenderaan sendiri dan ini membebankan juga.
Saya ingin bertanya kenapa pihak kerajaan tidak mengambil kira kesemua aspek ini dan
kalau rasionalnya adalah adil, tentu sekali satu sistem pendekatan yang adil digunakan juga?

Tan Sri Nor Mohamed Yakcop: Saya hendak balik kepada cadangan Yang Berhormat Kuantan. Ini saya anggap sebagai cadangan yang begitu baik. Itulah kita harap-harapkan cadangan seperti ini satu tied
subsidy system. Itu satu cadangan yang baik dan inilah kerajaan cuba melaksanakan tapi Tuan
Yang di-Pertua, tied system itu satu sistem yang baik sebab kita naikkan harga sehingga harga
pasaran tapi kita bagi kad.
Kad yang disebut seperti oleh Yang Berhormat Kuantan kepada mereka yang
memerlukan dan kita tengok dan kaji, siapa yang memerlukan. Mungkin mereka yang
berpendapatan RM2000 ke bawah, RM3000 ke bawah. Siapa yang daif, siapa yang miskin dan
kita boleh mencari satu data untuk dan membuat satu keputusan supaya mereka ini harus diberi
bantuan, dan mereka inilah akan diberi semacam purse dalam mungkin kad pengenalan untuk,
katakan RM200 sebulan kah, dan mereka yang memerlukan lebih, diberikan lebih mungkin
RM300, RM200, RM100 ini yang disebut oleh Yang Berhormat Kuantan, Dan mereka boleh pergi
ke tempat minyak ataupun petrol kiosk, dengan izin untuk membeli setakat itu. Itu satu cadangan
yang baik dan inilah cadangan yang pada asalnya kerajaan menimbangkan tapi kita diberitahu
bahawa tidak ada data system infrastructure untuk melaksanakan sistem ini dengan serta-merta
dan kita berbincang dengan begitu banyak pihak. Kita diberitahu bahawa mungkin sistem ini
boleh diwujudkan tetapi makan masa. Sekurang-kurangnya enam bulan dan kita masih
berbincang dengan mereka. Dalam tempoh enam bulan itu, kita telah melaksanakan satu sistem
yang lain yang dapat dilaksanakan dengan cepat, dengan mudah tapi sistem ini sedang
dibincangkan. Setakat itu sahaja Tuan Yang di-Pertua, terima kasih.

——————————————————————————–

Ulasan saya mengenai jawapan Tan Sri Nor Mohamed Yakcop:

Rasional subsidi minyak, menurut Menteri kewangan, ditarik balk kerana sepatutnya orang kaya dan mampu tidak seharusnya diberi subsidi. Sebab itu hanya motokar 2000cc kebawah layak menerima subsidi.

Menggunakan rasional yang sama, saya telah mencadangkan agar digunapakai sistem subsidi yg dikhususkan (customised) kpd pengguna petrol di mana rebate card (macam kad debit) diguanakan ole rakyat yang membeli minyak setiap hari. Ia dinamakan tiered subsidy. Bukan memberi kad kepada Rakyat yang nilainya boleh habis hanya dalam masa satu hari!

Saya telah membuat kajian bahawa tiered subsidy ini boleh, mudah dan telah dilaksanakan di negara lain seperti Oman.

Seorang Menteri Kewangan yang spontan menyatakan kebagusan cadangan dari seorang Wakil Rakyat Pembangkang di Parlimen memperlihatkan bahawa kerjaan telah tidak memikirkan dan mengambil langkah proaktif yang komprehensif dalam usaha mengurangi beban rakyat. Alasan bahawa perlaksanaan tiered subsidy yang sangat bagus ini mengambil masa dan tiada database yang releven untuk pengoerasiannya amatlah mengecewakan sama sekali. Apakah sebuah kerajaan yang mempunyai jentera yang cukup dalam arahan dan pentadbirannya tidak mampu berbuat sesuatu yang terbaik untuk rakyat? Apakah kerjaan tidak ada konsultan dan pakar-pakar yang boleh membantu dan menasihati dalam membuat keputusan yang terbaik untuk rakyat? Hal subsidi ini merupakan perkara yang besar yang sepatutnya diambil berat oleh kerajaan dan juga untuk memikirkan kesan jangka panjangnya terhadap Rakyat.

Keputusan mengenai menarik subsidi ini telah dibuat selepas Parlimen selesai bersidang. Apabila Pakatan Rakyat memohon sidang tergempar Parlimen dibuat, kerjaan telah buat tidak endah saja. Sebenarnya kerajaan telah tidak langsung membuat keputusan dengan memikirkan kepentingan dan kesan jangkapanjang negara dan Rakyat.

Sememangnya layak usul Tak Percaya kepada PM dan seluruh kabinetnya kerana mereka telah gagal mengurus dan menangani masalah-masalah Rakyat.

Kuantan hari ini

Di Jabatan Pertanian Pahang (JPP) membincang beberapa isu berkenaan Parlimen dan Rakyat Kuantan.

Ada sebuah kawasan milik JPP akan dibangunkan dan para peniaga yang telibat ingin membuat beberapa rayuan agar memberi sedikit masa atau tempat meneruskan perniagaan mereka di kawasan tersebut.

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Notis usul tidak percaya kepada Perdana Menteri

Notis tersbut telah dihantar sebentar tadi (petang) di Parlimen.

Datin Seri Wan Azizah, Hj Hadi Awang dan Lim Kit Siang telah mewakili Pakatan Rakyat.

Perbahasan dijangka akan berlangsung Hari Isnin 14 Julai 2008.

Laporan oleh Rozaini M R

Kenyataan Media: Soal Jawab Lisan Parlimen di Putar Belit 10 Julai 2008

Soalan asal saya ialah:

Puan Fuziah Salleh [ Kuantan ] minta MENTERI PEMBANGUNAN WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT (KPWKM) menjelaskan status Majlis Pembangunan Wanita Kebangsaan / Negeri

(i) adakah didaftarkan sebagai NGO/jabatan seliaan KPWKM

(ii) apakah hubungan/tatacara kerja MPWK/MPWN dengan Kerajaan Negeri di bawah Pakatan Rakyat

Telah ditukar (selepas ia sampai ke pihak Kementerian) kepada:

10. PR-1212-L13539

Puan Hajah Fuziah binti Salleh [ Kuantan ] minta MENTERI PEMBANGUNAN

WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT menyatakan status Majlis

Penasihat Wanita Negara:-

(a) adakah didaftarkan sebagai NGO/Jabatan seliaan KPWKM; dan

(b) apakah hubungan/tatacara kerja MPWN dengan Kerajaan negeri di bawah Pakatan Rakyat.

Sewaktu saya membentangkan soalan saya kepada Timbalan Menteri pagi tadi, saya menyeru kepada beliau untuk bersikap professional dan menjawab soalan asal dari saya, dan bukan pula soalan yang ingin dijawab oleh pihak Kementerian.

Majlis Pembangunan Wanita dan Majlis Penasihat Wanita merupakan dua badan yang berbeza, dan soalan saya amat jelas.

Saya menyifatkan tindakan pihak Menteri / Kementerian sebagai tidak bertanggungjawab dan bermotifkan politik. Ianya bertujuan untuk mengelak daripada menjawab hal yang berkaitan dengan isu yang akan menyerlahkan kesalahan diskriminasi dan sikap tidak telus yang dilakukan oleh pihak Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat terhadap Kerajaan Negeri di bawah Pakatan Rakyat.

Tindakan ini boleh dianggap sebagai pecah amanah oleh Pihak Kementerian/Menteri yang mewakili Kerajaan.

Saya akan mengambil tindakan tegas perihal setelah merujuk kepada hal Peraturan Dewan.

Hajah Fuziah Salleh

Ahli Parlimen Kuantan

10 Julai 2008

Protes Rakyat(updated)

10:50 malam- Sebuah helikopter berlegar di atas stadium menyuluh ke arah rakyat.

Photobucket Photobucket

Anwar telah selesai memberi ucapan.

Photobucket

Photobucket Photobucket

Photobucket
Photobucket

Photobucket

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket

Photobucket
Laporan dari Leo.

Protes Rakyat(updated)

9:40-Anwar Ibrahim telah sampai.

Laporan dari Leo.

Protes Rakyat(updated)

9:29 malam-Jalan raya kiri kanan lebih 4 kilometer menghampiri Stadium MPPJ dipenuhi kereta dan kenderaan lain. Rakyat berpusu-pusu ke stadium. Stadium terang-benderang. Rakyat sedang menunggu DSAI!!

PROTES RAKYAT DI PETALING JAYA (Updated)

3.48pm

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket

Photobucket Photobucket Photobucket Photobucket

2.05pm

Jalan dari Petaling Jaya ke Kuala Lumpur berjalan lancar.

Acara jam 2.00pm diteruskn.

Pada jam 4.00pm Menteri Besar Pakatan Rakyat akan berucap.

Pada jam 8.00 malam DSAI akan berucap

9.56 am

Rakyat sedang menghala ke lokasi Protes Rakyat. 10 ribu sudah berjaya ke sana setakat ini.

PROTES RAKYAT!

Teruskan ke Kelana Jaya!

PENDIRIAN RAKYAT MESTI DILIHAT!

Pastikan setiap insiden dirakam. Anda SEMUA adalah NEWMAKERS mengenai PROTES RAKYAT hari ini!

Ianya melapor apa sebenarnya berlaku BUKAN rekaan dan olahan seperti sesetengah media arus perdana di Malaysia ini. Selamat Menjayakan Protes Rakyat hari ini!

Selamat Menjayakan Protes Rakyat hari ini!

Menghadapi esok dalam Protes

Daripada Leo:

Dalam apa jua keadaan, Rakyat perlu cool, tidak sama sekali teruja untuk berucap atau bertindak melepasi emosi terkawal.

Sentiasa mengawal emosi dalam semua keadaan.

Sentiasa bertenang dan memelihara akhlak.

Rakyat menjadi contoh dalam perhimpuanan Protes esok; tidak mengganggu atau tergganggu dalam apa jua keadaan.

Saling ingat-mengingati dalam mengawal diri.

Semoga esok memperlihatkan sejuta Rakyat dengan satu cita dan impian.

Penggunaan ketenteraan dalam memelihara keamanan awam

Saya menyokong kenyataan barisan NGO ini.
———————————————————————————————-

Civil Society Organizations’ Joint Statement

4 July 2008

REJECT CALLS FOR THE USE OF THE ARMED FORCES IN THE PRESERVATION OF PUBLIC ORDER

We, the undersigned civil society groups view with deep consternation and dismay at a report carried by the local print media yesterday. It disclosed that members of the police and the armed forces were carrying out joint security exercises at the Police College in Cheras. The report stated that such joint security exercises focused on a possible deployment in the Klang Valley in response to demonstrations in the event of an emergency having to be declared.

The civil society groups call on the Government to firmly reject any proposal to deploy the armed forces to assist the police in maintaining order during any public rally, be it the one planned for Sunday or any other. This unprecedented measure is evidence that some of those in authority over the police and armed forces in this country are unable or unwilling to comprehend the right of citizens in this country to peaceably exercise their fundamental liberties. Any such proposal to deploy the armed forces in this manner wrongly conveys the impression to both the Malaysians and the world at large that the country is already in a state of crisis or in imminent danger of falling apart. Nothing could be further from the truth.

It will also make the recent statement of the Prime Minister that the security situation in the country is under control rings hollow. This will raise doubts about the Prime Minister’s ability to provide positive leadership and to rein in irresponsible or mischievous elements within his own government who are attempting to fabricate a situation of insecurity in order to advance their own selfish political agendas. Previous rallies however have been held peacefully without the need for any presence of army personnel.

Since 8 March 2008, our country has moved forward in her journey to a more democratic plural society. This can only be for the greater good. There are those who say that our country would suffer unless there is political stability, and by this they mean to be ruled by an authoritarian government. Those who thrived under the authoritarianism of the past would have us believe that the various expressions of politically- diverse views, whether by way of rallies, demonstrations or even intellectual debates and discussions at public forums, represent a breakdown of public order. Such exercise of citizen’s democratic rights is perceived as therefore a threat to the security of this country and necessitates strong-arm tactics such as the deployment of the armed forces in what would essentially be the work of crowd-control.

We say that what our country needs, in order to progress and prosper, is a well-entrenched democracy. A free and fair society and an open democracy are crucial to our long-term peace and stability. It is these that will ultimately promote harmonious living, investor confidence and economic prosperity. In this regard therefore, individuals or groups making or supporting calls for involving the armed forces in the preservation of public order are doing a grave disservice to our country and the economy.

We strongly urge the Prime Minister Abdullah Badawi to immediately assure the Malaysian public that the army would not be deployed in civilian matters and take to task those who are causing unnecessary alarm and concern and seemingly conniving in the disruption of peace and normal life in order to fulfill their personal agenda.

We urge all groups and concerned citizens to make similar calls and send a loud and clear message that any compromise of constitutional democracy will not be tolerated and must not be even contemplated.

  1. All Women’s Action Society (AWAM)
  2. Center for Independent Journalism (CIJ)
  3. Center for Orang Asli Concerns
  4. Civil Society Initiatives for Parliamentary Reform (CSI-Parliament)
  5. Civil Rights Committee of the Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall
  6. Community Development Center (CDC)
  7. Empower
  8. Group of Concerned Citizens
  9. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
  10. Jawatankuasa Kabajikan Mahasiswa/I (JKMI)
  11. Labour Resource Center (LRC)
  12. LLG Cultural Development Center
  13. Malaysian Youth and Student Democratic Movement (DEMA)
  14. Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
  15. National Institute for Electoral Integrity (NIEI)
  16. Persatuan Masyarakat Selangor (PERMAS)
  17. Pusat Kommunikasi Masyarakat (Pusat Komas)
  18. Research for Social Advancement (REFSA)
  19. Sahabat Wanita
  20. Sisters in Islam
  21. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
  22. Tenaganita
  23. Women’s Aid Organization (WAO)
  24. Women’s Candidacy Initiative (WCI)
  25. Writers Alliance for Media Independence (WAMI)
  26. Youth for Change (Y4C)
  27. Youth Section of the Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall

For any inquiry, please kindly contact spoke person Mr. Yunus Ali (Chairperson of NIEI), mobile phone no: 019-3631438.

First statutory declaration made voluntarily

July 4, 2008 Posted by Fuziah SallehPoliticsLeave a Comment

Hari ini bersama Dato SUK Pahang

Photobucket

Photobucket Photobucket

Saya telah bertemu Dato’ SUK Pahang dan berbincang dengan beliau tentang mekanisme yang sesuai untuk  menyegerakan  bantuan dan projek-projek bagi kepentingan Rakyat, khususnya dalam soal pengurusan tanah, perumahan dan kebajikan Rakyat dalam pelbagai perkara.

Membahas Kajian Separuh Penggal RM-9 3hb Julai 2008

Assalamualaikum

& Salam Sejahtera,

Tuan Yang Di Pertua,

Terima Kasih kerana mengizinkan saya mengambil bahagian di dalam perbahasan ucapanYAB Perdana Menteri Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia ke9

Tajuk pertama yang ingin saya ulas ialah Membasmi Kemiskinan

Teras 3 dalam RMK9 ialah

Menangani Ketidaksamaan Sosioekonomi yang Berterusan. Ianya menggariskan 9 strategi di mana Strategi Pertama merupakan program membasmi kemiskinan

YAB PM telah menyatakan didalam kajian separuh penggal RMK9 bahawa Kerajaan telah berjaya dalam usaha membasmi kemiskinan dimana Insiden kemiskinan telah menyusut dari 5.7%(2004) kepada 3.6% (2007). Lebih membanggakan, menurut YAB PM ialah bahawa Kemiskinan tegar kini telah berkurangan daripada 1.2 % kepada 0.7%

Paras garis kemiskinan PGK untuk seluruh Negara disandarkan kepada pendapatan bulanan RM691

manakala bagi Semenanjung pula jumlahnya RM661, Sabah RM888 dan Sarawak RM 765 dengan pengiraan yang mengambilkira isi keluarga seramai lima anggota

Tuan Yang Di Pertua,

Definisi Kemiskinan (Yayasan Basmi Kemiskinan) :-

Kemiskinan biasanya ditakrifkan secara relatif mengikut keadaan masyarakat di sesebuah negara. Dua konsep kemiskinan yang biasa digunakan adalah

1. Kemiskinan mutlak yang merupakan konsep dinamik dan

2. Kemiskinan relatif yang merupakan konsep ketidaksamaan pendapatan.

Pengukuran yang kerap digunakan bagi mengukur kemiskinan mutlak adalah peratusisirumah yang berpendapatan di bawah Paras Garis Kemiskinan PGK.

Pengukur Kemiskinan Relatif yang biasa digunakan pula adalah peratus isirumah dengan pendapatan misalnya kurang daripada separuh pendapatan penengah atau purata.

Paras Garis Kemiskinan (PGK) –diMalaysia pula ditakrifkan sebagai pendapatan yang hanya mencukupi untuk membeli keperluan minimum sekumpulan barangan makanan untuk mengekalkan ahli-ahli isirumah dalam keadaan zat pemakanan yang baik

dan keperluan asas yang lain seperti pakaian dan kasut, sewa rumah, bahan api dan tenaga, pengangkutan dan komunikasi, penjagaan kesihatan, pendidikan dan rekreasi.

Manakala PGK Makanan melibatkan– Komponen makanan yang berasaskan kepada pandangan pakar pemakanan, pakar diet dan pakar perubatan. Ianya melibatkan keperluan harian kilokalori setiap individu, mengambil kira makanan seimbang yang meliputi: bijirin dan hasil bijirin (beras dan gandum); ayam, telur dan ikan; susu; minyak lelemak; gula; sayur-sayuran dan buah-buahan; dan kekacang (dal, kacang hijau).

PGK Bukan Makanan – Pola perbelanjaan komponen PGK bukan makanan yang terdiri daripada pakaian, perumahan, pengangkutan dan perbelanjaan lain adalah dikira berasaskan kepada penyiasatan perbelanjaan isi rumah (HES).

Konsep KEMISKINAN Tegar (yang mula diperkenalkan 1990) pula merujuk kepada pendapatan isi rumah yang dianggar berasaskan separuh daripada PGK pendapatan garis kemiskinan. Tahap Kemiskinan Tegar di Malaysia ialah RM691/2= RM345.50 pendapatan isi rumah

Definisi UNESCO pula ialah…

“…poverty may be defined as a human condition characterized by sustained or chronic deprivation of the resources, capabilities, choices, security and power necessary for the enjoyment of an adequate standard of living and other civil, cultural, economic, political and social rights”

(United Nations Committee on Social, Economic and Cultural Rights, 2001)

Tuan Yang di Pertua,

Saya bangkitkan definisi Kemiskinan diatas ialah untuk menunjukkan bahawa tidak ada perkara yang membanggakan didalam pencapaian ini seperti yang di ucapkan oleh YAB PM, malah data yang diketengahkan seolah-olah mengelabui mata rakyat

Kaedah pengiraan PGK hanya melihat keperluan yang teramat asas, iaitu makanan dengan mengambil kaedah perkiraan PGK yang paling minima atau paling rendah ‘lower level’. Ianya bolehlah di ibaratkan seperti kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang, atau kais pagi makan, kais petang, tak dapat, maka petang tak makan.

Malah negara-negara mundur diAfrika seperti Tanzania pun sudah mula memikir semula ‘rethink’ berkenaan kaedah mengukur PGK seperti ini

Keperluan asas didalam satu negara membangun mesti mengambil kira keselesaan hidup dan Indeks tahap kualiti kehidupan. Malaysia juga ada MQLI yang tersendiri yang boleh kita ambil sebagai rujukan.

Satu Negara membangun seperti Malaysia yang mahu berbangga dengan projek mega seperti menara kembar tertinggi, dan litar F1nya tidak boleh tidak, mesti meletakkan keperluan asas satu-satu keluarga sebagai mengambil kira beberapa perkara asas, seperti tinggal dalam rumah yang mempunyai sekurang-kurangnya 3 bilik tidur, supaya tidak bercampur anak lelaki dan perempuan, rumah wajar mempunyai peti sejuk, computer dan juga televisyen, disamping menerima bekalan air bersih serta elektrik. Ini saya kira merupakan sebagai keperluan asas satu-satu keluarga dinegara membangun seperti Malaysia.

Kerajaan juga harus mengambil kira kenaikan kos kehidupan dan juga kenaikan harga barang natijah dari kenaikan harga bahan api, terutamanya diesel.

Dalam tempoh setahun yang lepas sahaja harga makanan utama seperti beras, bijian, minyak masak dan gula meningkat lebih daripada 50%. Harga beras sahaja melambong sehingga 90% walaupun menurun sedikit sekarang. Ini semua menjejaskan tahap kualiti kehidupan satu-satu keluarga.

Seharusnya juga kaedah ukuran PGK di Malaysia mencontohi kaedah yang digunakan negara-negara maju lain.

Kaedah pengiraan kemiskinan kumulatif contohnya merupakan satu alternative kepada pengiraan kemiskinan relative.

Indeks Kemiskinan Kumulatif [Cumulative Poverty Index] (CUPI) ialah satu kaedah terkini dimana indeks ini menyerlahkan nisbah purata pendapatan isi rumah miskin : kepada purata pendapatan keseluruhan isi rumah seluruh negara .

Analisa empirical ini mempamerkan perubahan relative pendapatan orang miskin dengan lebih bertepatan

Malah Negara jiran Asia kita Filipina, pun sudah merangka satu kaedah yang yang dipanggil SIAD (Sustainable Integrated Area Development) dimana SIAD telah pun mendapat pengiktirafan kecemerlangan antarabangsa dari segi dasar membasmi kemiskinan. Kaedah yang digunakan Negara Filipina mempelopori pendekatan membasmi kemiskinan secara bersepadu merangkumi 7 dimensi, ekonomi, political, budaya, social, ecologi, pembangunan Insan dan juga pembangunan rohani.

The Philippines, through PA21, champions a comprehensive approach to sustainable development encompassing seven dimensions: economic, political, cultural, social, ecological, human, and spiritual. The Philippines is one of the first countries in the world to recognize that economic development is closely linked and enhanced by the strategic pursuit of the other dimensions of development. This approach is currently finding a similar but less thorough expression in the Comprehensive Development Framework of the World Bank and the current interest of the International Monetary Fund in institutional economics.

Tuan Yang di Pertua

Mengapa negara kita hingga kini enggan mengambil kira kaedah-kaedah yang berlainan ini?

Saya ingin mencadangkan Tuan Yang Di Pertua, supaya didalam kita mengemaskini PGK pada tahun akan datang, kita mengkaji semula kaedah mengukur PGK yang kita gunakan kini

Tuan Yang di Pertua,

Kini purata bulanan isi rumah rakyat Malaysia ialah sebanyak RM3,686, bermakna sekiranya kita mengambil kaedah relative secara mudah, pun, garis kemiskinan ialah separuh daripadanya, maka RM1,843 seharusnya diukur sebagai Paras Garis Kemiskinan (didalam keluarga 5 orang)

Ini bermaksud, bahawa sekiranya di gunakan kaedah kemiskinan relative pun, lebih kurang 30% rakyat Malaysia akan berada di bawah kadar kemiskinan.

Malah sekiranya kita gunakan RM1500 tahap gaji minima yang di cadangkan Pakatan Rakyat pun, masih ada 24% rakyat yang akan berada di bawah Paras Garis Kemiskinan

Tuan Yang Di Pertua,

Kerajaan jangan takut untuk menyatakan kebenaran. Tidak perlu berselindung kepada rakyat dan kepada dunia. Kita hanya akan berjaya menipu diri kita sendiri. Akhirnya rakyat juga yang terus jadi mangsa, terus dibelenggu kemiskinan. PM mendabik dada dengan berkata berjaya membenteras kemiskinan, akan tetapi hakikatnya adalah berbeza dan meleset sama sekali.

Sehubungan dengan itu saya pohon Kerajaan juga turut mengkaji semula keseluruhan strategi membenteras kemiskinan berdasarkan kayu ukur yang berbeza.

Maka barulah boleh di katakan sebagai bukti bahawa Kerajaan mempunyai kesungguhan politik (political will) untuk melaksanakan agenda ini dan ianya bukan sekadar janji-janji manis (lip service) sahaja.

Orientasi pemikiran Kerajaan mestilah berkonsepkan KERAJAAN Daripada Rakyat, Kepada Rakyat, & Untuk Rakyat,

Bukan sekali-kali,

Kerajaan Dari sebahagian rakyat, kepada sebahagian rakyat, untuk sebahagian rakyat juga.

Tuan Yang Di Pertua,

Perkara kedua yang ingin saya sentuh melibatkan

Teras 2- Meningkatkan Keupayaan Pengetahuan dan Inovasi negara serta memupuk ”MINDA KELAS PERTAMA”

Melalui Strategi ke5 -Memupuk nilai moral dan etika yang kukuh

YAB PM menyatakan bahawa hasrat untuk melahirkan modal insan dengan ”minda kelas pertama” menuntut kepada pembinaan masyarakat yang mempunyai nilai moral dan etika yang kukuh.YAB PM menambah bahawa usaha ini akan terus di pertingkatkan melalui Pelan Integriti Nasional serta penerapan Prinsip-Prinsip Islam Hadhari.

Tuan Yang di Pertua,

Saya setuju dengan hasrat ini disamping saya turut menyokong dan mendokong sepenuhnya. Namun harus difahami bahawa pembentukan masyarakat yang mempunyai nilai moral dan etika merangkumi bukan sahaja pemikiran akan tetapi mesti diterjemah kepada perkataan dan perbuatan ataupun tingkah laku. Malah ketiga-tiga pemikiran, perkataan dan perbuatan harus kongruen dan selaras, ertinya tidak bercanggah diantara pemikiran, perkataan atau perbuatan (tingkahlaku) didalam diri seseorang.

Saya juga berpendapat bahawa ahli-ahli Parlimen diDewan yang mulia ini sebagai pemimpin yang dipilih oleh rakyat mestilah meletakkan aspirasi untuk menjadi ’role model’ kepada orang ramai, bukan sahaja tatkala berada didalam kawasan, berhadapan dengan rakyat, akan tetapi mendokong aspirasi ini didalam seluruh aspek kehidupan kita.

Oleh kerana itu tingkah laku, perkataan yang digunakan ahli-ahli yang berhormat, apabila menggunakan perkataan2 yang unparliamentarian disini sebenarnya bercanggah dari hasrat dan aspirasi yang dikatakan oleh YAB Perdana Menteri. Tentu sekali kata-kataunparlimentarian yang digunakan oleh ahli-ahli yang berhormat dalam dewan ini akan sungguh-sungguh mengecewakan PM dan seluruh rakyat Malaysia sekiranya mereka mengetahui.

Jangan lah kita anggap apabila tiada siaran langsung di TV, maka kita boleh bertingkahlakuikut suka kita.

PM menyebut penerapan nilai-nilai Islam Hadhari. Adakah pendidikan Islam Hadhari mengajar teman-teman untuk bertingkah laku begini? Saya kira syeikh-syeikh Islam Hadhari patut memberikan satu orientasi kepada teman-teman disebelah sana berkenaan maksud Minda Kelas Pertama yang harus diterjemah pula kepada Perkataan dan Tingkah Laku.

Marilah kita sama-sama junjung hakikat bahawa sekiranya kita mahu berubah, ianya mestilah bermula dari diri kita sendiri. Dan untuk rakyat berubah, ianya harus bermula didewan yang mulia ini, ditahap membuat keputusan tertinggi dalam negara, Menjadikan dewan ini World Class Parliament dan menjadikan diri-diri kita World Class Parliamentarian. Ayuh ahli-ahli yang berhormat, marilah kita sama-sama sahut cabaran ini.Saya menyeru dengan bermula dari diri saya sendiri serta juga menyeru ahli-ahli yang berhormat sekelian.

MENINGKATKAN KEBERKESANAN SISTEM PENYAMPAIAN

Teras 5 Mengukuhkan Keupayaan Institusi dan Pelaksanaan Negara

Strategi1 Mengintegrasi Perkhidmatan Merentasi Agensi

Diberitahu kepada umum oleh YAB PM bahawa focus teras ini adalah kepada keperluan pelanggan, dan perkhidmatan merentasi semua agensi yang di gembelingkan serta disampaikan secara mesra pengguna

Konsep e-Government telah diperkenalkan dan konsep

One Number Call Centre, No Wrong Door telah dijanjikan bagi memperkemas pemantauan dan pengurusan aduan.

Hasrat ini begitu menarik sekali, akan tetapi seperti biasa, kita mempunyai masalah dalam pelaksanaan.

Contoh masalah batang paip bocor di bawah tanah di kawasan saya, Parlimen Kuantan. Apabila ada satu kes aduan batang paip bocor atau pecah dibawah tanah dijalan raya, maka aduan disalurkan kepada JBA. Maka lubang dijalan digali dan paip dibetulkan. Kemudian kami menerima aduan kedua tentang perkara yang sama berkenaan lubang yang tidak di tutup, JBA kata bukan mereka tapi JKR. JKR pun kata tugas mereka hanya menurap, bukan menimbus. PBT juga kata bukan tugas mereka.

Saya mengetuk satu pintu demi satu pintu. Akhirnya saya temui jawapan di pejabat daerah yang mengatakan bahawa tanggungjawab menutup semula lubang yang telah digali ialah tanggungjawab kontraktor yang dilantik JBA.

Saya bertanya pula kalau beginilah perlakuan kontraktor, tidak bertanggungjawab, mengapa diberikan kontrak secara berterusan kepada kontraktor tersebut. Mengapa tidak ganti sahaja?

Tuan yang di Pertua,

Dalam kes ini, konsep One Number Call Centre, No Wrong Door akan benar-benar dicabar.

One Number Call Centre, No Wrong Door memang sedap bunyi nya, akan tetapi menuntut komitmen bersepadu untuk melaksanakannya

Dalam kes ini berapa kali saya kena ketuk pintu yang salah sehingga berjumpa pintu yang betul. Bayangkan bagaimana kah rakyat biasa apabila berhadapan dengan keadaan ini.

Tuan Yang Di Pertua,

RMK 9 menggariskan teras-teras yang begitu cantik, namun tidak mungkin tercapai tanpa ada perubahan mindset dipihak pelaksana.

Perlu ada orientasi yang menyeluruh dari segi pemikiran world class, pembinaan kapasiti dan juga sikap dayasaing tinggi, sebelum dapat kita realisasikannya bersama.

PROSES PEMBERIAN TENDER

(Proses tender tidak terbuka dan tidak bersaing)

Seringkali kerajaan menjanjikan bahawa proses tender dan perolehan akan dibuat secara terbuka dan telus. Namun sering kali juga proses tender yang sedia ada diabaikan dan projek diberikan secara rundingan terus. Ini termasuk kontrak perolehan bekalan, kontrak kerja, kontrak perundingan dan kontrak pengswastaan. Contoh terdekat ialah projek High Speed Broadband (HSBB) dan pembelian saham Avenue Assets oleh ECM Libra yang menjadi perbahasan hangat dikalangan masyarakat. Akhbar The Edge mendedahkan beberapa projek besar IT yang diberikan kepada syarikat baru Precision Portal Sdn Bhd yang merumuskan bahawa perolehan projek IT kerajaan amat diragui ketelusannya oleh syarikat gergasi IT dunia yang beroperasi di Malaysia. Begitu juga dengan syarikat Ethos Consulting yang mendapat banyak projek secara rundingan terus.

Proses perolehan dan pemberian kontrak yang telus dan terbuka boleh menjamin bahawa projek-projek kerajaan dilaksanakan dengan kos yang berpatutan kerana ia melibatkan persaingan. Penjimatan kos pada kadar 5-10% pun besar kesannya jika jumlah projek melebehi RM10 bilion setahun.

Dalam arahan Perbendaharaan dan surat pekelilling perbendaharaan bertarikh 5/2007

Menyatakan tender terbuka merupakan satu kebiasaan dalam mana-mana procurement kerajaan. Bila cara ini tidak digunakan, maka kebenaran khas mestilah diperolehi dari pegawai yang bertanggungjawab.Pegawai yang bertanggungjawab di peringkat federal, ialah ketua setiausaha perbendaharaan, manakala diperingkat negeri, pegawai kewangan negeri merupakan pegawai yang bertanggungjawab.

Bagi Projek RM50k ke RM200k, syaratnya mesti dapatkan sebutharga dari 5 syarikat yang di accredited

Manakala Kurang dari rm50k keputusan dibuat oleh pegawai yang bertanggungjawab. Dimana ada pula prosedur2 yang tertentu yang perlu diikuti

Maka dengan kefahaman ini setiap projek bernilai RM200,000 keatas, proses tender terbuka merupakan syarat yang wajib, melainkan ada keperluan untuk tidak berbuat demikian

Direct nego’ atau rundingan terus hanya boleh digunakan apabila dalam keadaan tertentu. Akan tetapi di Malaysia ini amalannya, adalah seperti terbalik daripada apa yang termaktub di dalam pekelilling tadi. Pemberian projek di Malaysia menggunakan konsep seolah-olah runding terus merupakan amalan biasa

Contoh yang ingin saya utarakan ialah dalam projek HSBB yang merupakan salah satu pendekatan dalam merealisai dasar jalurlebar Negara

Tuan Yang Di Pertua,

Kita tidak dapat menafikan kepentingan perkhidmatan Jalurlebar terhadap dayasaing Negara.

Akan tetapi, dalam hal ini pemberian tender sebesar RM15.2 billion, kepada satu syarikat sahaja iaitu Telekom Malaysia, dalam projek High Speed Broadband (HSBB) amat-amat dipersoal .

TM will invest RM10.4 billion over 10 years while the government will

fork out RM4.8 billion, or one third of the total cost.

Pencapaian jalurlebar dalam isi rumah diMalaysia kini ialah 13% (data diakhir tahun 2007). Manakala banyak Negara di dunia sudah pun mencapai ketahap 70% -80 %

Kerajaan pula meletakkan matlamat mencapai 50% pencapaian isi rumah pada hujung 2010.

Kini juga, Secara purata kurang dari 4 dalam 100 penduduk Negara merupakan pengguna jalur lebar berbanding dengan 32 di Netherlands dan 19 di Australia

Penggunaan Internet, pencapaian Jalurlebar diiktiraf sebagai merupakan sebagai satu alat didalam membantu pembangunan.

1. Ia membantu menjana pekerjaaan disepanjang rantaian kegunaannya,

2. Ia membantu pengguna menjadi ahli aktif didalam membangunkan K Economy,

3. Ia membantu meningkatkan GDP “ Gross Domestic Product”,

4. Ia juga membantu pelaburan-pelaburan.

Maka untuk mencapai hasrat menjadi competitive ini, kita mesti tangani dengan cara yang terbaik juga. Pencapaian Jalurlebar yang ditawarkan mesti menjamin competitiveness dalam servis yang di berikan

Bagaimana mungkin kita menjamin perkara ini sedangkan projek ini di monopoli oleh satu syarikat?

TM telah dibenarkan memonopoli dengan izin ‘last mile connectivity’ di Malaysia, TM pula memiliki lebih 90% dari wayar telephone yang dibuat dari tembaga yang menyambungkan isi rumah kepada ‘Internet service provider ‘(ISP).

Bertahun-tahun lamanya ISPs didalam Negara terpaksa menyewa kemudahan ‘ last mile connections’ dari TM.

Langkah Kerajaan memberikan tender besar ini akan terus memastikan bahawa TM terus memonopoli kehadapan dalam perihal ’ the last mile’ . Mana mungkin kita mencapai matlamat RMK9 sekiranya perkara ini tidak di perbaiki?

Meneruskan budaya monopoli akan meneruskan kesilapan lalu (di mana Malaysia terus ketinggalan dari segi khidmat jalurlebar berbanding Korea dan Jepun malah membunuh pertandingan sihat dan inovasi

Pengguna Jalur lebar di Malaysia selama ini tidak ada pilihan malah terpaksa menerima khidmat jalur lebar yang inferior berbanding rakan-rakan dinegara lain, terutamanya dari segi kelajuan kerana wayar tembaga ( copper telephony lines) tidak mungkin mampu menampung bilangan pengguna yang kian meningkat dan juga bilangan traffic yang menggunakan perkhidmatan jalurlebar ini.

Tuan Yang Di Pertua,

Masalah ini boleh diatasi dengan penggunaan teknologi. fibre optic.

Sebahagian dari projesk HSBB melibatkan memasang cable fibre optic yang tentu sekali memakan kos tapi semestinya akan meningkatkan kualiti perkhidmatan jalurlebar.

Zamzam Zairani Isa, CEO TM pula mengumumkan bahawa kebanyakan talian tembaga masih didalam keadaan baik dan hanya akan menggunakan fibre optic untuk menggantikanwayar tembaga yang sudah rosak

HSBB yang bernilai RM15.2 billion hanya memfokuskan pembangunan infra fiber optics dalam kawasan Bandar (urban) Walhal, USP-Universal Service Provisions Fund (sumber wang tersebut) telah di dedikasikan untuk kawasan-kawasan pendalaman & luar bandar. Ini hanya akan meneruskan jurang digital di mana rakyat di kawasan pendalaman akan terus ketinggalan kerana tiada infra seperti HSBB;

Kerajaan juga perlu memikirkan cara terbaik untuk menurunkan yuran capaian jalurlebar kepada rakyat, terutamanya di luar bandar. Kerajaan mesti menjadikan last mile access infra sebagai infra yang boleh di kongsi, bukan di monopoli, seperti yang berlaku di Korea, Jepun etc.

Di kebanyakan Negara kos capaian jalurlebar telah turun dibawah RM6/ Mbps/ sebulan. Berbanding Malaysia, kosnya ialah 10 kali ganda lebih mahal. Manakala di Jepun pula kos jalurlebar ialah serendah RM2/Mbps sebulan

Dari aspek kelajuan pula, banyak negara menawarkan 10Mbps atau lebih. Malaysia pula masih di tahap kelajuan kura-kura 1 Mbps

Tuan Yang Di Pertua,

Negara kita perlu tampil kehadapan sebagai Negara yang berdaya saing. Saingan positif dengan memecahkan minda monopoli amat-amat penting untuk kita pelajari. Kita tidak mahu membuat kesilapan dimana 5 atau 10 tahun akan datang, kita dapati bahawa kita ketinggalan kerana tidak membuat keputusan tepat pada hari ini. Masa depan adalah untuk anak cucu kita. Pemimpin hari ini bertanggungjawab untuk membuat keputusan wajar dan bijak

Terima Kasih

Malaysiakini.tv : Revelations by Anwar Ibrahim

ANWAR IBRAHIM: Kenyataan Media 3 Julai 2008

—From the Office of Anwar Ibrahim

Press Statement – for immediate release —

3 July 2008, Petaling Jaya, Malaysia

Today we witness another episode of a consistent pattern of abuse of power and manipulation of the criminal justice system.

Recently one of the witnesses in the Altantuya trial approached us with detailed information of events connected to her disappearance and murder. The information was shocking.

Mr. P. Balasubramaniam, who was engaged by Abdul Razak Baginda as a private investigator was advised to seek legal counsel and document his story independently.

Today he is releasing a statutory declaration dated 1st July 2008 to the public detailing the story that he has to tell about what actually happened and what was told to him by key personalities in this saga including Abdul Razak Baginda and Altantuya herself.

These revelations speak for themselves. They reveal, amongst others, the following allegations:

1. Mr. Balasubramaniam was engaged by Abdul Razak Baginda to deal with alleged harassment by Altantuya in relation to debts owed to her (Paragraph 5 and 6).

2. Altantuya was promised a commission of USD 500,000 for assisting in a submarine deal in Paris (Paragraph 22, Paragraph 25.5 and Paragraph 28.2 and 28.3 ).

3. Altantuya was introduced to Razak Baginda by Datuk Seri Najib Tun Razak at a diamond exhibition in Singapore ( Paragraph 25.5 and Paragraph 28.1).

4. Altantuya, Datuk Seri Najib and Razak Baginda had all been seen together at a dinner in Paris (Paragraph 28.2).

5. After the disappearance of Altantuya, a commotion took place in front of Razak Baginda’s house several days after 20 December 2006 where girl friends of Altantuya and one Mr.Ang (Altantuya’s own private investigator) arrived searching for Altantuya. Balasubramaniam had to call the police. A patrol car arrived shortly.Shortly thereafter an investigating officer from Dang Wangi Police Station who was handling the missing persons report lodged by one of Altantuya’s girl friends arrived.Balasubramaniam then informed Razak Baginda who was at home to inform him of the events taking place at his front gate. Razak then called one DSP Musa Safri who called him back informing him that Musa would be calling him on his handphone and that he was to pass the phone to the inspector from Dang Wangi Police station.Balasubramaniam then received the call from Musa Safri and duly passed the phone to the inspector. After the conversation of 3 – 4 minutes, the inspector told the girls to disperse and to see him the next day (Paragraphs 34 – 38). We believe DSP Musa Safri was aide-de-camp to Datuk Seri Najib at the material time.

6. Balasubramaniam was interrogated at Bukit Aman for seven consecutive days and his statement recorded at the end of November 2008. He says that he told the police all that he knew including everything Razak Baginda and Altantuya had told him about their relationships with Najib. These details were omitted from the statement he was asked to sign (Paragraph 49).

7. During the trial of Sirul, Azilah and Razak Baginda at at the Shah Alam High Court, the prosecutor did not ask him any questions in respect of the relationship Altantuya had with Datuk Seri Najib or of the phone call that he had received form DSP Musa Safri (Paragraph 50).

8. When Razak Baginda was arrested, Balasubramaniam was told by him that he had sent an SMS messsage to Najib the evening before (Paragraph 51). Razak also informed Balasubramaniam that he had received an SMS from Najib and showed it to him; the message read “I am seeing IGP at 11 A.M. today …. matter will be solved … be cool”.

Mr. Balasubramaniam’s evidence also mentions the extent of the relationship between Altantuya and Datuk Seri Najib Tun Razak. We are not interested in the personal nature of the relationship. That is entirely his own business and hers.

However the allegations revealed by him raise key questions of public interest:

a)Suppression of evidence by the police investigating officers and those responsible for prosecuting this case. Such suppression could only have happened with the full knowledge of top public officials such as the IGP and the AG.

b)The question is also raised as to whether such suppression of evidence was the reason behind the last minute switch in DPP’s handling the case – where the head of the Criminal Division of the AG’s Chambers, Datuk Yusuf Zainal Abiden was completely sidelined from the case leading him and the senior DPP originally slotted for the case Sallehudin Saidin to put in papers for early retirement some months later.

c)Questions can be raised now with regard to the sudden switching of the judge fixed to hear the case which took place in March 2007 – why was this really done?

d) Did Datuk Seri Najib lie when he said that he had never met Altantuya before?

e) Did Datuk Seri Najib lie when he said that he was not involved in any commission deals for the purchases of the Scorpene submarines”

Mr.Balasubramaniam’s evidence vindicate what we have been saying all along; there has been no proper investigation of the murder of Altantuya and the investigation and proceedings in court seem to following a pre-arranged script for a pre-arranged outcome.

This has serious implications for the administration of justice in the country where the integrity and credibility of our key institutions such as the police, the AG’s chambers and the judiciary are already severely tarnished.

Today’s revelations further confirm a clear and consistent pattern of manipulation of the criminal justice system that we have witnessed in this country since 1998.

The allegations revealed here warrant a full Royal Commission of Inquiry.

ANWAR IBRAHIM

Parlimen hari ini 3 Julai 2007

Perbezaan yang berlaku dalam sesi soal jawab lisan hari ini – soalan jawap lisan versi Bahasa Malaysia berbeza dengan versi Bahasa Inggeris:

Photobucket

Photobucket

Ahli yang Berhormat Kapar kecewa dengan kesilapan ini.
Soalan beliau telah tidak dijawab seperti yang dikehendaki, sepatutnya oleh Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar Malaysia BUKANNYA oleh Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan.
Dato’ Yang di-Pertua hanya memutuskan agar kesilapan yang serupa tidak berulang lagi. Naskhah sahih yang perlu diikuti ialah versi Bahasa Malaysia.

Laporan oleh Rozaini

Most Malaysians believe Anwar is innocent: polls

By Jalil Hamid

KUALA LUMPUR (Reuters) – Opinion polls show most people believe Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim did not commit sodomy against an aide after he was jailed on a similar charge seen as politically motivated before it was overturned.

A small survey by the independent Merdeka Center research firm found just 6 percent of respondents believed the allegations, and nearly 60 percent viewed it as politically motivated.

“It’s going to be an uphill battle for the government because you are facing a more cynical public,” said the firm’s pollster, Ibrahim Suffian.The survey polled 225 ethnic Malays aged 20 and above.

A separate survey by the independent news website, Malaysiakini (www.malaysiakini.com), showed that 94.4 percent of its respondents believed the allegation was part of a political conspiracy against Anwar.

The political uncertainty dragged the stock market lower again, with the benchmark Kuala Lumpur Composite Index down 1.7 percent at the midday break. The index has lost about 3 percent so far this week.

Ratings agency Fitch, which has a positive outlook for Malaysia’s foreign currency rating and a stable outlook for the local currency, said it was monitoring the impact of the political situation on economic policies.

“The concern that we have would be that the political situation begins to affect the policy outlook. There is not really much evidence of that just yet,” James McCormack, head of Asia sovereign ratings at Fitch, told Reuters.

“It appears to us there is a political transition of sorts under way in Malaysia. The question is how fast does that move and how significant is it. And I think some of those answers are still unclear,” he said.

SHOW OF SUPPORT

More than 7,000 people turned up at an impromptu rally late on Tuesday night in the biggest show of support for Anwar since the aide complained to police at the weekend about an alleged assault at a luxury Kuala Lumpur apartment last Thursday.

Police have yet to question Anwar, who has dismissed the allegation as a top-level political conspiracy to keep him from standing for parliament, and to stymie his campaign aimed at wooing defectors from the ruling National Front coalition.

Winning a seat in parliament would be the first step on the road to Anwar’s wider ambition of leading the opposition to power for the first time in Malaysian history.

The sodomy case emerged at a time when Abdullah’s UMNO party has been riven by dissent and the loose opposition alliance was making a bid to take power. The three-party alliance made historic gains in a March 8 general election, winning five of 13 state governments and coming within 30 seats of taking control of the 222-member parliament.

Anwar was jailed for six years on a charge of committing sodomy with an aide and a family driver after he broke with Prime Minister Mahathir Mohamad over the handling of the 1998 Asian financial crisis. The Federal Court overturned the conviction in 2004. Sodomy is a crime punishable by up to 20 years in prison in mainly Muslim Malaysia.

Anwar has said he planned to file a legal deposition soon demonstrating that his accuser, Saiful Bukhari, had close ties with Deputy Prime Minister Najib Razak and his staff.

At the rally, Anwar said he would not sit quietly and allow a repeat of what happened to him 10 years ago. The crowd, who had gathered at the indoor stadium in Shah Alam just outside the capital two hours before he turned up late at night, chanted “Reformasi,” the battle cry of his reform movement.

“We will fight. When we take over the country, the first thing we will do is to bring down the price of fuel,” Anwar said.

(Additional reporting by Faisal Aziz; Editing by Bill Tarrant and Ben Tan)

Reuters

PROTES SEJUTA RAKYAT 6 Julai 2008

Sila edarkan.
Please distribute.

Photobucket

Photobucket

STOP PRESS! ANWAR IBRAHIM’s STATEMENT

LAPURAN POLIS DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
1hb Julai, 2008

Saya, Anwar bin Ibrahim, (No K/P: 470810-07-5095), sesungguhnya di sini membuat laporan polis berikut berdasarkan maklumat yang telah saya perolehi baru-baru ini.
1. Laporan ini adalah berkaitan dengan siasatan terdahap serangan fizikal yang dilakukan ke atas saya oleh bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor (“Rahim Noor”) pada 20hb September 1998. Saya percaya Tan Sri Rahim Noor, selepas didakwa, telah mengaku bersalah atas tuduhan serangan fizikal tersebut. Saya telah membuat laporan polis berkenaan serangan fizikal tersebut pada 27.9.98.
2. Berkaitan dengan penyiasatan terhadap serangan fizikal tersebut, saya percaya bahawa Pegawai Penyiasat, ACP Mat Zain bin Ibrahim (sekarang Datuk Mat Zain) telah melakukan satu penyiasatan yang mendalam dan menyeluruh dan menyediakan satu kertas siasatan (“IP”) yang telah kemudiannya pada Oktober 1998, menyerahkannya kepada bekas Peguam Negara, Tan Sri Mokhtar Abdullah (“Tan Sri Mokhtar”) serta pasukannya yang antaranya termasuklah Peguam Negara sekarang Tan Sri Gani Patail untuk tindakan lanjut.
3. Kertas siasatan tersebut telah menyimpulkan bahawa Tan Sri Rahim Noor adalah pelaku serangan fizikal tersebut ke atas saya. Kertas tersebut telah membuat kesimpulan setelah siasatan menyeluruh dilakukan, dengan mengambilkira laporan perubatan daripada pakar forensik daripada Hospital Kuala Lumpur seperti Dr. Ab. Halim Haji Mansar dan Dr. Zahari bin Noor dan kenyataan dari sekurang-kurangnya 60 orang saksi. Laporan perubatan tersebut menyimpulkan bahawa kesan kecederaan yang dilakukan ke atas saya adalah konsisten dengan satu serangan fizikal.
4. Walaupun kandungan kertas siasatan dan lapuran perubatan yang tersedia, Tan Sri Mokhtar dengan bantuan Peguam Negara hari ini dan, Tan Sri Gani Patail telah mendapatkan khidmat seorang pegawai perubatan bernama Dr. Abdul Rahman bin Yusof (Dr. Abdul Rahman).
5. Dr. Abdul Rahman dalam satu laporan tidak bertarikh menyediakan laporan kedua yang menyentuh “lakonan semula tempat kejadian” pada 14 Disember 2008. Saya percaya bahawa “lakonan semula tempat kejadian” tersebut tidak pernah berlaku.

6. Adalah satu fakta yang tidak disangkalkan bahawa laporan perubatan Dr Abdul Rahman berhubung serangan yang dilakukan terhadap saya disediakan tanpa langsung melakukan pemeriksaan fizikal ke atas saya terlebih dahulu.

7. Walaupun sudah ada kertas siasatan dan laporan kesihatan yang lengkap, Tan Sri Mokhtar dalam kenyataan akhbarnya bertarikh 5 Januari 1999, menerima pandangan yang diberikan oleh Dr. Abdul Rahman mengenai apa yang dikatakan sebagai “perkara-perkara tidak konsisten” dalam laporan perubatan doktor-doktor lain yang telah menjalankan pemeriksaan fizikal ke atas saya.

8. Kenyataan akhbar Tan Sri Mokhtar juga menyatakan siasatan yang telah dijalankan tidak dapat mengenalpasti individu atau mereka yang menyebabkan kecederaan ke atas saya. Ini sesungguhnya bercanggah dengan laporan siasatan yang selesai dilakukan menjelang Oktober 1998 yang menyimpulkan bahawa Rahim Noor menyerang saya. Tan Sri Mokhtar dan pasukannya dengan itu telah secara sengaja mengelirukan masyarakat. Apabila siasatan polis menjadi tidak lengkap, orang ramai menjadi resah dan menuntut ditubuhkan satu Suruhanjaya Siasatan Diraja. Tan Sri Mokhtar juga telah membuat kenyataan palsu bahawa kertas siasatan telah diserahkan kepada beliau hanya pada 19.11.98. Saya percaya Tan Sri Gani Patail ada makluman penuh tentang kenyataan palsu yang terkandung dalam kenyataan akhbar tersebut.

9. Saya juga percaya Tan Sri Musa Hassan dan Tan Sri Gani Patail telah hadir di Bukit Aman pada 20 September 1998 dan mengetahui mengenai serangan Tan Sri Rahim Noor terhadap saya. Tan Sri Musa dan Tan Sri Gani selanjutnya menyembunyikan fakta mengenai serangan terhadap saya dari pengetahuan umum sehinggalah mata saya yang lebam dan kecederaan yang saya alami didedahkan di mahkamah.

10. Saya percaya kedua-dua Tan Sri Musa dan Tan Sri Gani Patail secara aktif terlibat dalam menyediakan lapuran kedua tidak bertarikh oleh Dr. Abdul Rahman yang telah membuat kesimpulan palsu dan pelik seperti “the pattern and nature of the injuries are not consistent with a direct blow” [“bentuk dan ciri kecederaan adalah tidak konsisten dengan pukulan secara langsung”], “accidental nature of the injuries could not be ruled out” [“kemungkinan kecederaan ini disebabkan oleh kemalangan tidak boleh ditolak”] dan “self-inflicted nature of the injury should be considered” [kemungkinan kecederaan disebabkan perbuatan sendiri harus diberikan pertimbangan”]. Mereka mengarahkan Dr. Abdul Rahman untuk menyediakan lapuran kedua ini dan bertindak di bawah pengarahan dan/atau bersama Tan Sri Mokhtar Abdullah.

11. Semua fakta-fakta ini menunjukkan Tan Sri Musa Hassan, Tan Sri Gani Patail dan SAC II Datuk Mat Zain bin Ibrahim (individu, yang menurut Dr. Abdul Rahman dalam lapurannya, telah mengiringi beliau ke sel di Bukit Aman di mana saya ditahan dan terlibat dalam apa yang didakwa ‘lakonan semula tempat kejadian’) telah berpakat dengan Dr. Abdul Rahman untuk menyediakan lapuran kedua ini. Ini telah dilakukan agar lapuran polis saya bertarikh 27.9.98 mengenai serangan tersebut akan dikira sebagai lapuran polis palsu dan saya boleh didakwa, atau sekurang-kurangnya merosakkan kredibiliti saya bagi memberi kesan buruk terhadap pembelaan saya dalam kes-kes jenayah yang mana saya telah didakwa melakukan ‘korupsi’ dan liwat bagi membolehkan saya didapati bersalah.

12. Saya ingin menyatakan bahawa Tan Sri Gani Patail adalah pegawai pendakwa kanan yang membantu Tan Sri Mokhtar dalam membuat pendakwaan ke atas saya. Tan Sri Musa Hassan adalah Pegawai Penyiasat dalam pendakwaan terhadap saya. Saya juga percaya, satu tindakan yang tidak pernah dibuat sebelum ini telah diambil apabila satu bilik operasi khusus telah disediakan di Bukit Aman untuk menguruskan pendakwaan saya dan di mana mereka akan berjumpa secara kerap.

13. Ini bukanlah kali pertama dakwaan mengenai pemalsuan bukti dibuat berkaitan Tan Sri Gani Patail. Saya dimaklumkan bahawa dalam keputusan Mahkamah Persekutuan Zainur bin Zakaria v Public Prosecutor [2001] 3 MLJ, Steve Shim, Hakim Besar, dalam penghakiman beliau menyatakan bahawa “… was he not justified, on a prima facie basis, in complaining that Tan Sri Gani Patail’s conduct at the meeting on 2.10.1998 was an attempt to get Nalla to fabricate evidence in order to perfect charges against him for other alleged sexual offences?”

Perkataan “he” dan “him” dalam ayat di atas merujuk kepada diri saya.

14. Berkenaan perkara di atas, saya merujuk kepada dokumen berkenaan bagi membantu siasatan polis:

a. Kenyataan akhbar Tan Sri Mokhtar yang dibuat pada 5.1.99.
b. Nota prosiding dalam lapuran Suruhanjaya DiRaja berkaitan keterangan Dr Abdul Rahman
c. Laporan Kesihatan kedua yang dibuat oleh Dr. Abdul Rahman yang terkandung dalam lapuran Suruhanjaya.

15. Saya memohon diadakan satu siasatan baru terhadap pemalsuan bukti yang mana saya telah dinasihati sebagai satu kesalahan di bawah seksyen 192 Kanun Keseksaan yang boleh membawa hukuman penjara 7 tahun. Saya memohon agar setiap individu yang terlibat dalam menyediakan laporan kedua oleh Dr Abdul Rahman ini iaitu Tan Sri Gani Patail, Tan Sri Musa Hassan, Dr. Rahman dan Datuk Mat Zain bin Ibrahim disiasat secara terperinci agar kebenaran diperolehi dan sebarang salah laku dihukum.

ANWAR BIN IBRAHIM
1 Julai 2008

——————————————————————————————–

POLICE REPORT LODGED BY DATO’ SERI ANWAR IBRAHIM
1ST July, 2008

I, Anwar bin Ibrahim, (NRIC No: 470810-07-5095), hereby make the following police report based on information that I have recently received.
1. This report is in relation to the investigation into the assault on me by the former IGP Tan Sri Rahim Noor on 20 September 1998. I believe Tan Sri Rahim Noor, after being prosecuted, pleaded guilty to the assault. I had lodged a police report in respect of the assault on 27.9.98.
2. In relation to the investigation into the assault, I believe that the Investigating Officer ACP Mat Zain bin Ibrahim (now Datuk Mat Zain) had conducted a thorough investigation and prepared an investigation paper (“IP”) which was presented by October 1998 to the former Attorney General, Tan Sri Mokhtar Abdullah and his team which included the current Attorney General Tan Sri Gani Patail for further action.
3. The said investigation paper concluded that Tan Sri Rahim Noor was the perpetrator of the assault on me. The said paper reached a conclusion after a thorough investigation which included medical reports by Hospital KL forensic specialists such as Dr. Ab. Halim Haji Mansar and Dr.Zahari bin Noor and statement from at least 60 witnesses. The medical reports concluded that the injury inflicted on me was consistent with an assault.
4. Despite the contents of the Investigation paper and the medical reports already available, Tan Sri Mokhtar with the assistance of the current Attorney General, Tan Sri Gani Patail then obtained the services of another doctor whom I was informed to be one Dr. Abdul Rahman Yusof.
5. Doctor Rahman in an undated and second report speaks of a “reconstruction of the scene” on 14 December 2008. I believe that this so-called reconstruction of the scene never happened.

6. It is an undisputable fact that Dr. Rahman’s reports in relation to the assault on me were done without actually even examining me at any time.

7. However, despite the IP and the already existing medical reports, Tan Sri Mokhtar in his press statement of 5 January 1999 appears to accept the views of Dr. Rahman on the so-called “inconsistencies” in the other medical reports by the doctors who actually physically examined me.

8. Tan Sri Mokhtar’s press statement also states that the investigation which had been carried out did not identify the person or persons responsible for my injuries. This is inconsistent with the IP which had already concluded by October 1998 that it was Rahim Noor who assaulted me. Tan Sri Mokhtar and his team therefore had willfully misled the public. As the police investigation done by Mat Zain had apparently not led to any conclusion, there was a public outcry and demand for a Royal Commission which was then set up. Tan Sri Mokhtar also made a false statement that the IP was submitted to him on 19.11.98. I believe that Tan Sri Gani Patail had full knowledge of the false contents of this press statement.

9. I believe Tan Sri Musa Hassan and Tan Sri Gani Patail were present in Bukit Aman on 20 September 1998 and knew about the assault by Tan Sri Rahim Noor on me. Tan Sri Musa and Tan Sri Gani further concealed the fact of the assault on me from the public until my black eye and injuries were revealed in court.

10. I believe both Tan Sri Musa and Tan Sri Gani Patail were actively involved in the procuring of the second undated report by Dr. Rahman which makes false and incredible conclusions such as “the pattern and nature of the injuries are not consistent with a direct blow”, “accidental nature of the injuries could not be ruled out” and “self-inflicted nature of the injury should be considered”. They gave the instructions to Dr. Rahman to proceed to write this second report and were acting under the direction and/or jointly with Tan Sri Mokhtar Abdullah.

11. These facts show that Tan Sri Musa Hassan, Tan Sri Gani Patail and SAC II Datuk Mat Zain bin Ibrahim (who, according to Dr. Rahman’s second report, accompanied him to the cell in Bukit Aman where I was detained and participated in the so-called reconstruction of the scene) conspired with Dr. Rahman to procure the production of this second report. This was done so that my police report of 27.9.98 in respect of the assault would be regarded as a false police report for which I could be charged, or at the very least, to damage my credibility, so as to affect my defence in the other criminal cases where I was charged for so-called “corruption” and sodomy to facilitate a conviction.

12. I wish to point out that Tan Sri Gani Patail was the senior prosecutor assisting Tan Sri Mokhtar in the prosecution against me. Tan Sri Musa Hassan was the Investigating Officer for my prosecution. I also believe, that in an unprecedented manner, an operation room specially for my prosecution was set up at Bukit Aman’s compound where all these individuals would meet regularly.

13. This is not the first time that allegations of fabricating evidence had surfaced in connection with Tan Sri Gani Patail. I am informed that in the Federal Court decision Zainur bin Zakaria v Public Prosecutor [2001] 3 MLJ, Steve Shim CJ in delivering his judgment pointed out that “… was he not justified, on a prima facie basis, in complaining that Tan Sri Gani Patail’s conduct at the meeting on 2.10.1998 was an attempt to get Nalla to fabricate evidence in order to perfect charges against him for other alleged sexual offences?” The references to “he” and “him” in that sentence are references to myself.

14. In relation to the above, I refer to the following documents which will be of assistance to the police:

a. The press statement by Tan Sri Mokhtar issued on 5.1.99.
b. The notes of proceedings in the report of the Royal Commission of the evidence of Dr. Rahman
c. The second undated report produced by Dr. Rahman exhibited in the Royal Commission report.

15. I call for a fresh investigation into the fabrication of evidence in this case which I am advised is an offence contrary to section 192 of the Penal Code punishable up to 7 years imprisonment. I ask that all the persons who are implicated in the procuring of this second report by Dr. Rahman i.e. Tan Sri Gani Patail, Tan Sri Musa Hassan, Dr. Rahman and Datuk Mat Zain bin Ibrahim be investigated thoroughly so that the truth is known and the offending individuals punished.
.
ANWAR BIN IBRAHIM
1st July 2008

Makluman : yb fuziah

Penama yang memberi komen sebagai “yb fuziah” BUKAN YB Pn Hjh Fuziah Salleh yang sebenarnya.
“yb fuziah” dikehendaki untuk tidak mengulangi perkara yang sama dan yang sekufu dengannya.

Di sini, perbincangan dan perbezaan pendapat amatlah dialu-alukan. Kebebasan untuk memaparkan pendapat dalam blog ini wajarlah disertai etika komunikasi yang tidak mengandungi unsur-unsur yang sengaja mewujudkan kekeliruan seperti yang dicetuskan oleh “yb fuziah”.

Rozaini M R
Parliamentary Assistant to
MP for Kuantan, Pn Hjh Fuziah Salleh

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *